(Mulinelli) ROTANTE DA SPINNING-TEST

Siccome ho pochi lavori in questo periodo........ me ne cerco altri e, dato che avevo da parecchio tempo una certa idea mò ve la propongo:
ero a conoscenza che nel mondo anglosassone i nostri mulinelli fissi non sono ben visti; anche ai bimbi viene messo in mano il rotantino per lo spinning.......ma noi??era una fissa che non riuscivo, senza esborsare qualche centinaio di migliaia di vecchie lire, a togliermela dalla mente. Quattro anni fa un mio amico andò per motivi turistici in CANADA e, lì, acquistò un rotantino per lo spinning........credo lo abbia usato solo un paio di volte........lavora troppo!! Ma c'era nei paraggi un curiosone che se lo lavorava ai fianchi per farsene comprare uno( credo lo abbia pagato solo un'80 dollari).........questo non è capitato perchè non c'è più andato........ma a furia di lavorarmelo ai fianchi alla fine si è arreso e me lo concede un paio di settimane per il mio test..........che metto volentieri nel forum e, quindi , ve lo presento:

è un pochino scura dato che, forse , ho settato male il flash....... però si nota la grandezza in relazione alla confezione del monofilo della BERKLEY che verrà inserito nel rotante; sopra si vede anche il fido TOBYMARU della YO-ZURI che è stato modificato dal sottoscritto con una resina glittered per aumentare ancor di più la visibilità nelle acque sporche( i miei soliti esperimenti........ma in questo caso mi ha dato decisamente splendidi risultati.....il top di cattura è una spigola di oltre 6 kili... ).
Dicevo userò il BERKLEY da ø 20 di diametro, di colore bianco ( con aggiunta di un fluorocarbonio all'artificiale)....non sò se a voi è capitato un monofilo così pastoso, senza nessuna memoria meccanica..........dalla bobina del mio fisso esce senza fruscìo, è morbidissimo nel posizionarsi nele spire della bobina facilitando lo svolgersi nel lancio...........insomma costa un'attimino ma ne vale la pena.
questa è una jpg della confezione:

si notano tutte le specifiche per questo diametro ma ora vediamo nel dettaglio il rotantino:

si vede abbastanza bene il giuda filo e anche che si chiama CONCORDE 1

oltre alla mia cucina ( che sò " qualcuno " vorrebbe conoscere....... ) si vede bene il sistema di controllo magnetico dell'attrezzo
qua , invece , si vede molto bene il sistema della frizione a stella del mulinello

qua , invece , si vede la piccola leva che permette al filo di scorrere via dal mulinello
qua, anche se malamente , si vede un piccolo pulsante chiamato: FLIPPING.....ammetto la mia ignoranza .....non sò a cosa serva.......probabilmente per la pesca in jigging.......ma se qualcuno avesse qualche info.........metta....metta..che non finisco mai di imparare

beh..per il momento credo possa bastare...se qualcuno avesse già pescato con i rotanti dica la sua io ,per quanto mi riguarda, ho usato quelli per il surfcasting e , pure , con leva sinistra mentre , in questo , la leva è destra.....sarà dura accordarmi con il cervello dicendogli di non cercare la leva a sx.......
beh....a fra un paio di settimane per i risultati
ciao

[Modificato da blufishing 06/11/2005 17.19]

rispondo, non per il mulinello, ma per il monofilo.........

a settembre scorso, non trovai il mio monofilo prefirito e mi affidai al'esperienza del negoziante che mi consigliò appunto l'ironsilk.
comprai 2 bobine, uno bianco, 37 centesimi di millimetro e uno verde, 40 centesimi di millimetro...

a pesca la volta successiva, al primo lancio, con un 3 once, sullo 0.40, appena montato, strappai....
rimontai il tutto e al secondo lancio, idem....
con lo 0.37 stessa cosa....

testimoni elpazzo e maestro delle mie imprecazioni e delle mie preghiere affinchè nessun pesce abboccasse alla mia lenza...

conclusione:
è un filo di me**a, in negozio abbiamo poi provato le tenute al nodo e ragazzi vi assicuro che sono vicine allo "0"

non so come mai la gente lo comperi....e lo usi !!!
non è rivolto a te Ancy, ma io veramente sono rimasto male...

posso benissimo crederci.....ma la mia confezione e, quindi , il mio monofilo ha superato altri test ben più gravosi di un semplice artificiale da pochi grammi: è stato usato per parecchi giorni , senza parastrappo , con una bombarda da 35 gr. e con l'altra mia canna da spinning( l'ABUGARCIA da 60/80 gr. di potenza).....non sò spiegarmi la ragione della cosa .
Questa confezione la uso dall'anno scorso , credo fosse appena stata messa in commercio, e da allora non mi ha creato problemi.
Certamente non posso pensare altro che , magari, mi sia stata fornita una confezione di prova( è nel mio caso dato che avevo il rappresentante dinanzi a me)e quindi la produzione normale sia difettosa.........mi lascia perplesso il fatto che stiamo parlando della BERKLEY........una marca che non ha bisogno di presentazione per l'ottima qualità dei suoi prodotti....ma, ovvio, che anche le grandi marche a volta peccano e di molto alle volte.
Ovvio che il mio test è solo riferito al mulinello ma, sperando in qualche bella preda....anche il monofilo che ,anche se comprato l'anno scorso , quello che ho messo nel mulinello non è mai stato usato e sempre tenuto al buio....si vedrà
ciao

Come go già detto in un altro mio post io uso il Berkeley Sensithin Ultra ormai da 2 anni e mi sono sempre trovato bene!
L'unica pecca di questi monofili è che,secondo me,invecchiano abbastanza rapidamente....

il BERKLEY che userò è uno tra i tanti che normalmente uso.........la scelta è caduta sopra solo per quella caratteristica di non aver per niente memoria meccanica .....non ero a conoscenza di poca affidabilità............ecco perchè serve il forum.......anche per questo!
ciao

il bello è che anche altri nostri amici, venuti a conoscenza del fatto, hanno provato a testarlo (per esempio in un negozio a bologna) ed il risultato è stato lo stesso.....quin non si tratta di una partita "fallata"

mi fa strano che BERKLEY commercializzi un prodotto simile.....

---

Scritto da: blufishing 17/03/2004 14.30

mi fa strano che BERKLEY commercializzi un prodotto simile.....

---

certamente!! è incomprensibile ...ma la cosa strana è ........solo io sono capitato bene..........???
ancor più incomprensibile..
ciao

---

Scritto da: ANCIENTMYND 17/03/2004 19.26

certamente!! è incomprensibile ...ma la cosa strana è ........solo io sono capitato bene..........???
ancor più incomprensibile..
ciao

---

ti faccio un esempio:
1 metro di filo (berkley) fai un nodo (semplice) a metà, tiri le due estremità con le mani, si rompe subito....
stessa cosa con lo special marine (mitchell) puoi tirare quanto vuoi che non si rompe, al limite ti tagli le mani !!!

Confermo le prove fatte da Andrea e le imprecazioni ...era fuori come una vipera quel giorno ... mi sà che quel monofilo non è stata una buona idea

non sto mica dicendo che non ti credo.........quando mai!
dico solo che il mio ø 20 ha resistito a stress niente male....o è il diametro particolarmente fortunato che ho.....oppure un difetto generale di quella produzione.......e sono propenso a credere in questa seconda ragione.
Anche a me sono capitati monofili che con niente si rompono..penso sempre sia colpa del vizio da parte dei rivenditori di lasciare le confezioni alla luce.....oppure , come da te descritto, un difetto della produzione.
ciao

---

Scritto da: ANCIENTMYND 18/03/2004 11.36
non sto mica dicendo che non ti credo.........quando mai!

---

so che mi credi !!!!!

era solo per fare un esempio, niente più !

certo mon cher...
capivo benissimo ciò che intendevi .....terrò il monofilo a disposizione per quando ci vediamo per la versione sarda del trofeo MOZZOLETTO........sempre che il cannonau non abbia fatto colpo su tutti noi
ciao

stamane ero già , alle 5,30 , in spiaggia per le mie prime prove: al primo lancio ricordandomi le mie passate esperienze con i rotanti da surf controllai il sistema magnetico per evitarmi il fenomeno " parruca ", lo sistemai al massimo del controllo e lanciai; mi aspettavo per il peso minimo dell'artificiale lanci decisamente corti( anche perchè deve trascinare la bobina non solo il filo ed invece ,nonostante il freno magnetico al massimo, un trenta metri di filo è uscito tranquillamente; nel recupero dovetti costringermi ad usare la destra per la manovella ma niente di particolare.
Certamente con una canna con impugnatura a " pistola " di anglossassone fattura sarebbe stato un cosa da ragazzi....ma di necessita virtù continuai nel lanci: non mi preocupavo delle'eventuale ferrata di pesce ma solo delle mie sensazioni e, la prima , fù la velocità di recuero........in questo mulinello che è 5,1:1 mi sà che ha un ratio ben maggiore..in pochi giri mi ritrovavo l'artificiale sotto canna, nei successivi lanci provai a dimezzare la velocità di rotazione e controllai il nuoto frenetico del pesciolino....tutto ok...nuotava come volevo io .
dopo altri lanci provai a diminuire il controllo magnetico progressivamente lancio dopo lancio: a circa un 20° del controllo la parrucca.......ma me l'aspettavo .....solo che dovevo aprire la guancia del mulinello per poter recuperare il filo e qui una bellissima sospresa: le tre viti che permettono il distacco della guancia sono svitabili manualmente per la sovraposizione di piccola ghiera e/o escrescenza delle viti......senza cacciavite si svitano come niente e , altra sorpresa, nella bobina è inserita, nella fusione, una chiavetta quadrangolare lunga 5 cm. circa che si inserisce in una scanalatura apposita nel sistema di trazione...l'avessi saputo ieri quando ho caricato il filo dal passafilo che era più semplice smontare la bobina per fargli il nodo di blocco del filo
cmq....dopo aver risolto il problema della parrucca ed aver rimesso il controllo a circa il 40% non è più capitato questo noioso problema.
Dalle prime sensazioni penso sia un mulinello destinato ad artificiali ben più pesanti di quelli che usiamo normalmente, forse per i fiumi e laghi canadesi non occorrono lanci oltre i 40 mt.( questa penso sia la lunghezza massima che sono riuscito in questa prima uscita).....oppure era la canna che lavorava male sentendomela leggermente fuori di baricentro in mano.......forse il peso del mulinello, forse che l'attaccco doveva essere più basso??.....daltronde la canna non è nata per questo mulinello
ah.......finita la prova in spiaggia sono andato nel mio porticciolo preferito .......lì ,ora che non posso andare per roccie , è il mio spot .......e porca di una miseria , in mezzo alle barche in cui mi trovavo, alla fine di un recupero da sotto i piedi( ero in una passerella galleggiante) mi vedo spuntare con fare noncurante una spigolona da oltre i 5 kili.....e dare un'occhiata al pesciolino oramai fermo sotto i piedi.........due scodate date giusto per darle e lei si eclissa.
ci ho provato per oltre mezzora nel posto ma nada.......beh..cose che succedono
per la prossima uscita penso di provare con la canna da spinning pesante e con un bel popper.......giusto per farmene un'idea di come si comporta con barracuda o serra.
beh..........per il momento è tutto.....alla prossima
ciao

In quattro uscite , ed una sola spigoletta subito rilasciata, posso azzardare a dare un giudizio del mulinello ma, prima, alcune annotazioni tecniche:

in questa prima foto vediamo la guancia destra del mulinello e, in rilievo , una delle tre viti che svitando manualmente può rendere agevole , anche in pesca,il risolvere eventuali parrucche( non succede se la regolazione magnetica è ben tarata)

in questa seconda foto si nota che svitando queste tre viti la guancia sinistra si libera agevolando l'operazione prima descritta

in questa terza immagine si nota la sede in ottone in cui la barra della bobina si inserisce

bobina completamente libera, incredibilmente contiene oltre 150 mt. di filo del ø 20...per una bobinetta così piccola è quasi incredibile

in questa vediamo du emezze lune in materiale magnetico, sotto c'è il sistema di regolazione che spinge o ritrae tale materiale dalla faccia in metallo della bobina

questa è la faccia metallica della bobina

con l'aiuto del mio tesoro qua mostro la forza attrattiva di tali magneti.......reggono tranquillamente la guancia sinistra del mulinello

in quest'ultima foto notiamo il guida filo in materiale siliceo, penso non sia adatto per fili in DINEEMA..o trecciati in genere.........per cui.
Considerazioni finali:
il mulinello come ho detto nella prima descrizione è nato per canne a pistola di fattura anglossassone, in effetti dopo il lancio dovevo cambiare mano per il recupero esseno come quasi tutti noi destro........da quello ch eho visto non esiste la possibilità di cambiare posizione della manovella.....e non sò se esistono di questi mulinelli per destri.
Al recupero , anche per lo scarso peso della spigoletta non ha sofferto per niente, non è intervenuta la frizione ma, manualmente all'80 per cento non mi sono fidato a tirare di più il filo( del ø 20).
Il recupero, come detto nelle prime impressioni, secondo me è più veloce del 5,1:1 in cui si legge nel ratio e non ho notato nessuna vibrazione del mulinello( dato che la bobina così piccola non c'era da aspettarsi diversamente.
L'unico punto di cui non posso far colpa al mulinello è la scarsa gittata......massimo 70/80 mt. con vento a favore e con frustata secca(povere le mie ernie....... ), in assenza di vento massimo 40/50 mt....ne deduco che sia causato dal trascinamento del guidafilo che causa una perdita di potenza notevole; se ci fosse un sistema di sgancio del guidafilo al lancio sarebbe il mulinello che mi comprerei subito per lo spinning . Altra annotazione è che nel lancio bisogna antecipare il rilascio del filo ad ore 13 invece delle 11 che uso normalmente...questo dovuto al frenaggio del guidafilo.
Beh...sicuramente nei fiumi canadesi serve........eccome!! m alo vedo per i nostri fiumi e mari in uso solo ad appassionati ...magari modificato.
Ora che mi sono tolto lo sfizio sono più tranquillo.....se me lo regalano lo uso...ma dovrei cambiare il mio stile di lancio....e son troppo vecchio per queste cose
ciao

[Modificato da blufishing 06/11/2005 17.20]

in parole povere???
Io vorrei comprarne uno lo faccio?

---

Scritto da: blufishing 17/03/2004 11.35
rispondo, non per il mulinello, ma per il monofilo.........

a settembre scorso, non trovai il mio monofilo prefirito e mi affidai al'esperienza del negoziante che mi consigliò appunto l'ironsilk.
comprai 2 bobine, uno bianco, 37 centesimi di millimetro e uno verde, 40 centesimi di millimetro...

a pesca la volta successiva, al primo lancio, con un 3 once, sullo 0.40, appena montato, strappai....
rimontai il tutto e al secondo lancio, idem....
con lo 0.37 stessa cosa....

testimoni elpazzo e maestro delle mie imprecazioni e delle mie preghiere affinchè nessun pesce abboccasse alla mia lenza...

conclusione:
è un filo di me**a, in negozio abbiamo poi provato le tenute al nodo e ragazzi vi assicuro che sono vicine allo "0"

non so come mai la gente lo comperi....e lo usi !!!
non è rivolto a te Ancy, ma io veramente sono rimasto male...

---

sicuramente non è stato tenuto bene sia nel trasporto sia dal negoziante xkè è un buon filo.

---

Scritto da: sardegnaste 12/11/2004 13.34


sicuramente non è stato tenuto bene sia nel trasporto sia dal negoziante xkè è un buon filo.

---

anche un altro ragazzo che viene a pesca con noi lo ha comperato poco tempo fa e la minestra è stata la stessa...

non so che dirti....

a me l'ironsilk piace parecchio, mai avuto nessun problema utilizzandolo in bobina abbinato a shock 050; idem a spinning (siamo in parecchi ad usarlo) diametri di poco sopra o sotto lo 030 diretti con artificiali e jigs sino a 42 grammi.

meno male che qualcun'altro conferma la sua bontà..........tuttora lo uso per lo spinning e mi ci ritrovo benissimo....anche con diametri molto fini.
Non comprendo il perchè di questo divario di risultati