sarei d'accordo ma...
Ciao Lon rage,
ho letto attentamente la tua mail, ed il tuo discorso non fa una grinza. Pero' come tu ben saprai, il Rock fishing non è come la pesca dal molo , dove gli scenari sono sempre piu' o meno uguali e dove l'attrezzatura adottata rientra in standard abbastanza definiti.
Le rocce, per conformazione, offrono scenari sempre diversi, quindi il discorso attrezzatura si fa piu' complicato.
Inoltre l'altezza del fondale diventa un'ulteriore elemento da tenere in considerazione.
Io sono abituato a pescare su scogliere a picco sul mare, da un'altezza di circa 10 metri. Si tratta di postazioni remote, difficili da raggiungere, dove lo spazio per maneggiare una canna e combattere un pesce è davvero poco.
Inoltre il fondale è elevato, lanciando a 20 mt di distanza si tocca fondo intorno ai 100 metri.
Se allamassi un dentice di 5 kg (o ancor peggio una ricciola ) con una canna di 3,90 m , da quella postazione, penso che le mie possibilita' di tirar su il pesce sarebbero vicine a zero, visto che il combattimeno si svolgerebbe quasi in verticale , quasi come nel bolentino.
Una canna di 3,90 , per quanto robusta, si piegherebbe troppo, il mulinello non lavorerebbe a dovere, e moltiplicherebbe la forza del pesce per via della leva piu' lunga.
Per me la lunghezza ideale per quel tipo di pesca è di 3,00m massimo 3,30 (considera che attualmente pesco anche con una 2.70), per questo mi interessava un parere sulle zebco rhino df ultra.
Ho trovato comunque molto interessanti le tue valutazioni, ma le ritengo piu' adatte per un rockfishing praticato da scogliere piu' agibili e fondali sui 30/40 mt, dove il combattimento si svolge quasi in orizzontale.
saluti