Consigli per gli acquisti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Fontayne
00lunedì 3 maggio 2010 18:02
Ciao cari colleghi!
Finalmente con una decina di giorni di duro lavoro ho rinpinguato le finanze quel tanto che mi occorreva per potermi permettere una nuova canna [SM=g27828]
L'attrezzo che mi mancava per il mare è una canna capace di lanciare senza grosse doti tecniche a 100-120 metri (possibile??)quindi con una buona grammatura, ma allo stesso tempo abbastanza sensibile da percepire le tocche delle varie orate, mormore che qui da noi da riva non raggiungono dimensioni eccezionali...Una canna abbastanza robusta da poterla utilizzare al Lisert col vivo alla ricerca del branzino o della leccia non oltremisura ma soprattutto in grado di sondare l'area di pesca lontano da riva, dove sembra che il pesce stazioni in questo periodo. Fra parabolica e punta, ammetto la mia ignoranza ma preferisco la seconda. Benvenuto chiunque sappia darmi dei consigli utili!!
Fontayne
00giovedì 6 maggio 2010 11:04
Ora che ho le idee un pò più chiare forse saprete consigliarmi...Ero in negozio a dare un'occhiata e con un budget di un centinaio di euro mi sono state proposte:

-Italcanna Kombat 160g (a 100 euro)
-Daiwa TRIFORCE TELESURF 70-140g (con cimino in fibra di vetro) a 40 euro

Come rapporto qualità prezzo la Daiwa non scherza! In più è più sensibile della Italcanna che sicuramente è più leggera, ha il fusto più sottile, pur essendomi sembrata robustissima.
Voi che dite? Il cimino in vetroresina potrebbe essere un lato negativo? Non varrebbe la pena spendere qualcosa in più su un buon mulinello e farmi le ossa sulla Daiwa intanto?
jaspere
00giovedì 6 maggio 2010 11:57

Non varrebbe la pena spendere qualcosa in più su un buon mulinello e farmi le ossa sulla Daiwa intanto?



Su questo concordo pienamente

Io non le conosco quindi posso sbagliarmi,però si sa la qualità si paga ed ho i miei dubbi che una canna da 40 eurozzi ti consenta di arrivare a 110-120 metri. Dalla grammatura penso sia parabolica e gia questo ti frena un po nel lancio. La kombat sicuramente è di qualità superiore però anchessa parabolica. Io aspetterei di avere qualche soldo in piu sinceramente.
Fontayne
00giovedì 6 maggio 2010 12:12
Quindi la differenza di pecunia si vede anche e soprattutto nel lancio? Il negoziante diceva che 100 metri anche con la Daiwa li fai...Premetto che finora ho avuto solo canne con potenza massima 40-50 grammi..Non sono un mago del lancio a pendolo ma non ho nemmeno cominciato ieri a pescare e con gli anni ho migliorato molto nel lancio. Già con quelle a 60-70 metri penso di arrivare. Detto questo il tipo diceva che non vale la pena spendere 200-300 euro su una badbass o simili a meno che non fai gare. Tu che dici?
jaspere
00giovedì 6 maggio 2010 13:12
Parlo senza conoscere la canna ti ripeto quindi forse mi sbaglio, però con tutte le canne che ho avuto in mano intorno a quel prezzo anche di altre marche non ho mai superato gli 80 metri. Ovvio che se poi sai lanciare in side il discorso è diverso. Anche se una canna da 40 euro a parer mio non va mai caricata fino al limite dichiarato meglio stare sempre un po sotto. Spendere 200-300 euro no sicuramente ma ci sono tante buone canne anche intorno hai 150-160 e che ti consentono di arrivare intorno ai 100 metri anche con un semplice above. Tutto questo sempre che non ci sia vento contrario....
Fontayne
00giovedì 6 maggio 2010 13:47
Molto gentile e chiaro! Non avrei problemi a fare un sacrificio se sapessi che ne vale davvero la pena [SM=g27811] (ripeto che non so neanche se sarei in grado di sentire la differenza fra una buona e un'ottima canna...).
Le canne che ho ora le uso da 10 anni e si son mantenute abbastanza bene per cui farei l'investimento se magari mi dura 5 anni di più . Azione di punta comunque mi sembra di aver capito sia meglio. Darò un'occhiata su internet e vedo cosa c'è poi se hai voglia e tempo mi dirai che ne pensi [SM=g27811] (anche in negozio entro 10 giorni arriva una nuova serie della mitchell)
Grazie mille!
jaspere
00giovedì 6 maggio 2010 17:11

Le canne che ho ora le uso da 10 anni e si son mantenute abbastanza bene per cui farei l'investimento se magari mi dura 5 anni di più .



Sicuramente


Azione di punta comunque mi sembra di aver capito sia meglio.



Normalmente una canna ad azione di punta è piu rigida e si carica di piu rispetto ad una parabolica, se sai gia lanciare bene in above ti basterà prendere la mano sulla nuova canna. Viceversa le paraboliche sono quelle che io consiglierei ad uno che inizia. Questo perchè sono piu facili da gestire e all' inizio quando non sai lanciare sono quelle che ti fanno fare piu metri. Ma solo all'inizio.



Darò un'occhiata su internet e vedo cosa c'è poi se hai voglia e tempo mi dirai che ne pensi (anche in negozio entro 10 giorni arriva una nuova serie della mitchell)



Certamente.
braidz
00venerdì 7 maggio 2010 10:11
Guarda se la devi utilizzare solo per il Lisert col vivo, non so cosa ti serva lanciare a 100 metri..branzini e leccie gli ho sempre presi a tiro delle mie cannacce del cacchio da 50 euro e montatura a teleferica, dai 20 ai 50/60 metri massimo.
Personalmente da quando ci vado (e ormai saranno già 10 anni) le cacciate le ho sempre viste a ridosso delle rive.

Poi se devi farci anche altro, allora il discorso cambia logicamente.
Fontayne
00venerdì 7 maggio 2010 14:36
Infatti, il discorso è che vorrei farci dell'altro [SM=g27811] Per pescare al Lisert la Daiwa da 55 euro sarebbe più che sufficiente. Mi piacerebbe poter pescare in costiera o Muggia o Grado (per es. ponte girevole dove c'è sempre gran corrente) o se mi capita di andare a Lignano dove hai bisogno di lanciare un pelo in là per avere un discreto fondo, e in ogni caso mi mancava una canna più potente nel caso prendessi la leccia di 4-5 chili (anche al Lisert perchè no). Sarà una canna che utilizzerò spesso quindi anche se spendo qualcosa in più sarà una spesa che ammortizzo in (almeno) quella decina d'anni che vorrei mi durasse. Non ho le idee chiarissime sulla grammatura che meglio si addice alle mie esigenze ma non vorrei un palo, l'azione preferirei di punta. Cercando su internet, con l'inevitabile pecca di non poterle tastare con mano [SM=x53603] se ne trovano tante, non sempre con tutte le informazioni necessarie(azione,...) per cui aspettando nuove per poter restringere il campo di ricerca ecco una lista [SM=x53605]
- SHIMANO NEXAVE BX SURF (2 pezzi) 85-170g (euro 145,90)
- SHIMANO BEASTMASTER CX SURF TE 150g o 170g (euro 110)
- ITALCANNA MARENOSTRUM MONTATA CON ANELLI MT. 4,50 gr. 160 a 122€ o la 5,20 mt 150g (6 sez. invece che 5) a 142€
- ITALCANNA TIRRENIA MT. 4,20 GR. 50/130 90€
- ITALCANNA SPITFIRE MT. 4,30 GR. 180 a 170€
- ITALCANNA URANIA 70-180 g 4,50 mt a 155€
- ITALCANNA MISTRAL 50-120G 4,80MT (176€ vs 134€ della 4mt) "consente di lanciare 120 grammi pur conservando sensibilità di punta tipica di canne con grammature inferiori"
- ITALCANNA MIURA MT. 4,20 GR. 140 A 165€
- ITALCANNA BLACK FURY MT. 4,50 70-170g 190€
- ITALCANNA EVO 120G 4MT A 135€ O LA 170G (4,10/4,40/4,70mt) a 190/195/200€
- COLMIC Penta Faster Mt 4,20 Gr. 80/160 a 95€ (prezzo base 146€)


braidz
00venerdì 7 maggio 2010 18:21
Allora il discorso cambia completamente.

Io ti consiglierei di andarle a vedere e toccare in negozio.
Personalmente con le Italcanna di grammatura bassa mi trovo maluccio, le ha il mio compagno di pesca e non mi convincono per niente.
Però è una cosa molto personale, provale e magari a te vanno benissimo.
jaspere
00venerdì 7 maggio 2010 20:04
Lascia stare le 2 pezzi non si sfruttano a dovere senza un lancio tecnico.

La beastmaster, io ho la BX e ci vado che una meraviglia i 100 metri ce li faccio, occhio perchè la nuova serie non monta piu gli anelli fuji ma anelli shimano che secondo me son di qualità inferiore. Non ha una azione di punta ma semiparabolica.

Ho provato la evo e mi è piaciuta tantissimo ma non ricordo la sua azione mi spiace.

In ogni caso a parer mio se vuoi andare dove cè una forte corrente ti serve almeno una 170 gr.

Le altre non le conosco....

Fontayne
00lunedì 10 maggio 2010 14:27
Intanto grazie delle info! Comunque stamattina a lavoro ho parlato con un informatore farmaceutico di Opicina che vende alcune delle canne (Shimano da quel che ho capito) con muli borsone ecc. perchè non le usa più. Presumo sia roba sul pesantino perchè era solito andare a pesca a Umago, Premantura e posti così...Vedremo, devo vedermi a casa sua così le vedo, poi vi dico. Altrimenti il negoziante che c'è qua a Gorizia lavora molto con Colmic, non so se sapete di qualche buona canna di questa ditta. A limite se son robe pesantone potrei prenderne due, una meno "estrema"...cosa dite?
jaspere
00martedì 11 maggio 2010 09:28

Altrimenti il negoziante che c'è qua a Gorizia lavora molto con Colmic, non so se sapete di qualche buona canna di questa ditta



Le albatros son davvero delle belle cannine, ma non so se arrivano alla grammatura che cerchi, io ho visto in azione le 120 gr.


A limite se son robe pesantone potrei prenderne due, una meno "estrema"...cosa dite?



Dipende che canno sono, di solito con le shimano copri un rage di potenza che va dal massimo dichiarato fino a circa metà del massimo dichiarato, quindi versatili, diciamo.

Per farti un esempio io ho la beast master 120 gr, ci lancio bene un 120gr cosi come ci posso lanciare un 60 senza troppi problemi, la canna si carica bene comunque. Ovvio che per fare distanza e caricare la canna al massimo delle sue potenzialità almeno un 100 gr serve..

Se fossi cosi secondo me non ti servirebbe altro...
Fontayne
00martedì 11 maggio 2010 19:27
Ho capito...comunque le Albatros le fanno anche nella grammatura 150. Quali sono i limiti di una canna da surf "pesante" rispetto a quella che può essere una 120-150 grammi?
jaspere
00martedì 11 maggio 2010 19:44
Re:
Fontayne, 11/05/2010 19.27:

Ho capito...comunque le Albatros le fanno anche nella grammatura 150. Quali sono i limiti di una canna da surf "pesante" rispetto a quella che può essere una 120-150 grammi?



A mio parere nessuno se non la sportività se si va a prendere pesci pochi combattivi come le mormore ...


Fontayne
00martedì 18 maggio 2010 13:23
OK. Sono in trattative con un collega di lavoro per due Shimano, una Shimano hyperloop 420-150g e una Shimano alivio 420-200g (oltre a dei mulinelli Mitchell). La seconda mi sembra un pò troppo pesantina...In alternativa potrei optare per una Italcanna Urania 150g che gentilmente mi è stata proposta qui sul forum! Chiaramente i prezzi delle prime due saranno inferiori. Certo che la Urania non merita presentazioni... Che fareste voi?
jaspere
00martedì 18 maggio 2010 14:59
Urania appatto che non pensi che la grammatura sia poca ..

Le altre le lascerei stare, sono la gamma piu bassa della shimano, io delle shimano sotto la nexave non prenderei nulla ...

[SM=x53598]
Fontayne
00mercoledì 19 maggio 2010 00:53
Dici che mi si rompono al primo lancio? Comunque 150g della Urania dovrebbero bastare, in che caso dici che sarebbero pochi? Se mi dici Rockfishing ti dico subito che non è nelle mie intenzioni...A quel punto potrei prendere la Shimano da 200g come riserva per pescate del genere, più "impegnative"...
jaspere
00mercoledì 19 maggio 2010 12:27
Al primo lancio no sicuramente shimano è una casa seria. Ho solo un paio di dubbi, controlla quanto rimane di garanzia se rimane e il prezzo a nuove, per canne cosi e poi usate io non ci spenderei piu di 30 euro..

E' difficile dire per me che non sono delle tue zone se 150 gr sono pochi, certamente non ci fai surf con un mare forza 4 ...
Fontayne
00mercoledì 19 maggio 2010 12:48
Sono canne che costerebbero 50-60 euro nuove...a quel punto forse mi conviene l'urania. Comunque passare dalle mie cannette da 30-40g ai 150 dell'urania o chi per lei mi sembra già un bel salto...
jaspere
00mercoledì 19 maggio 2010 18:25
Ma non credere, si tratta di prenderci la mano, una volta presa la mano è la stessa cosa..
Fontayne
00mercoledì 19 maggio 2010 18:33
Comunque io credo che dalle nostre parti, essendo difficile avere mare forza 4 come sul Tirreno, e anche se c'è io con la bora a 80 non mi muovo da casa, dovrebbe essere più che sufficiente una 150g. Mi serve solo per pescare in zone a forte corrente (giro di marea in laguna) e per lanciare più lontano. Inoltre avere un discreto margine se pesco col vivo alla ricerca della leccia o del branzino.
Sulla carta Urania batte Shimano Alivio e hyperloop. Il discorso è se valga la pena o no. sarà una canna che userò parecchio...
jaspere
00mercoledì 19 maggio 2010 18:56
Per il branzino ti basta anche qualcosa di meno per la leccia amia ti serve sicuramente una canna di buona qualità. Lanciare ci lanci piu lontano che con una hyperloop sicuramente. A questo puno direi Urania. [SM=g27811]

[SM=x53598]
Fontayne
00mercoledì 19 maggio 2010 22:26
Molto dipenderà dal prezzo...comunque grazie!
jaspere
00venerdì 21 maggio 2010 23:49
Di nulla
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com