Falcon LowRider® XG LFS-6-17 (Ricustomizzazione)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Branzino-72
00martedì 29 luglio 2008 16:51
Parte prima: Stato generale e smontaggio

Customizzazione di una Falcon, ovvero come rinfrescare la livrea di un attrezzo studiato per la pesca al Bass ma utilizzato anche in saltwater. Vediamo le caratteristiche della canna:

Falcon LowRider® XG LFS-6-17
Lughezza 7' monopezzo
Line Weight 15-25 lb.
Lure Weight 3/8 to 1 oz.
Azione MH
Power F
Anelli 8 Fuji
Serie di canne studiate per il Bass, ma la LFS-6-17 è anche indicata per il light saltwater.

Ricustomizzazione fatta esclusivamente per dare una nuova veste alla canna e passare dal sughero all'Eva, con un montaggio più attento al salso.

Le condizioni generali della canna erano buone, con presenza di ruggine solo sul penultimo passante. L'assemblaggio Falcon è fatto con materiali non eccelsi ma uniti in maniera impeccabile. Questa è la filosofia americana, pochi fronzoli ma tanta sostanza.
Ecco lo stato generale:







Il tip era usurato e di misura piccola, quindi è stato sostituito con un Fuji SiC.



Iniziando a smontare mi sono scontrato con una solidità costruttiva di buon livello, quindi ho dovuto operare con estrema attenzione:







Il grezzo spogliato è stato messo al tornio per una rettifica di pulizia.
Il risultato è soddisfacente, non resta che ultimare la "demolizione" togliendo le resine e le finiture



La sede di montaggio degli anelli: come potete vedere il grezzo non è tornato pulito e lucido, questo perchè gli anelli vengono montati contestualmente al resto dei componenti sul grezzo fresco di vernice, lasciando, perciò, il segno del filo. La cosa non ha, per me, molta importanza perchè ho riutilizzato gli anelli originali montati nella stessa posizione, ma se si volesse cambiare scalatura (io non ne vedo la necessità) è da tenere presente quanto detto sopra. Io consiglio comunque di cambiare le misure degli anelli, troppo piccoli per il salt.



Nella seconda parte esaminerò il nuovo materiale per il montaggio e la customizzazione.

Sandro.
Branzino-72
00martedì 29 luglio 2008 16:54
Parte seconda: Preparazione e montaggio

Il materiale utilizzato per il grip è stato preparato per realizzare il progetto su disegno di Gregorio: manico in Eva, finiture metalliche sul buttcap (anch'esso in Eva), portamulinello Fuji "Soft-Touch" ed anellino di finitura metallico.



Il foregrip ha il diametro iniziale più ampio. Per ottenere questo pezzo ho dovuto levorare al tornio un foregrip americano di grosso diametro, ottenendo quello da progetto.



A questo punto non rimane che assemblare. Le misure del grip sono state studiate per mantenere invariata la posizione del portamulinello.



Le finiture metalliche







Il winding check metallico messo a confronto con il vecchio in gomma



Avendo smontato tutto, l'etichetta è stata ridisegnata come voleva Gregorio





L'hook keeper è stato sostituito con uno in acciaio di tipo large e montato staccato rispetto alla precedente posizione



Le legature rinnovate con finiture in silver metallico, i primi tre anelli con due legature il resto con legatura singola











Il tip è stato sostituito con un Fuji SiC. Qui ho preferito un PST con pietra 8



Customizzazione finita!!!
Adesso aspettiamo le impressioni in pesca del nostro Gregorio.

Saluti.
Sandro.
zolinad
00martedì 29 luglio 2008 22:11
mmhhh... bellina ... puoi migliorare.... [SM=g27828] [SM=g27828]

Branzino-72
00martedì 29 luglio 2008 23:33
Re:
zolinad, 29/07/2008 22.11:

mmhhh... bellina ... puoi migliorare.... [SM=g27828] [SM=g27828]





E' vero, posso migliorare e lo faccio ad ogni montaggio [SM=x53618] [SM=x53618] però se mi dici cosa non ti garba miglioro prima [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607]
Gregorio-86
00mercoledì 30 luglio 2008 08:46
a Danì ma c'hai sempre da ridì?? Sandro mi ha fatto una canna fantastica!!!!
zolinad
00mercoledì 30 luglio 2008 09:04
[SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] come sei suscettibile!!!!

si scherza un po' ...dai..... [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607]


Branzino-72
00mercoledì 30 luglio 2008 14:34
[SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] ... sò ragazzi!! [SM=x53604] [SM=x53604]
Gregorio-86
00mercoledì 30 luglio 2008 22:50
volpone [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] domani al 99,9% la provo [SM=g27811]
cfabio78
00giovedì 31 luglio 2008 15:13
Bel lavoro,preciso,pulito e con tanto di dettagli fotografici come al solito. [SM=g27811] Io conosco la FS 6-17(non so se sia la medesima) ed è una gran canna,con la pecca degli anelli piccoli a mio parere.Le dimensioni in lunghezza del manico sono rimaste uguali?Il peso?
Branzino-72
00giovedì 31 luglio 2008 22:52
Re:
cfabio78, 31/07/2008 15.13:

Io conosco la FS 6-17(non so se sia la medesima) ed è una gran canna,con la pecca degli anelli piccoli a mio parere.Le dimensioni in lunghezza del manico sono rimaste uguali?Il peso?


Dovevo lasciare le misure identiche e così ho fatto.
E' vero, secondo me andava cambiata la scalatura con la mia "magica formula" ma Gregorio non ha voluto.
Il peso è aumentato di 12gr. Considerando le finiture metalliche ed il fore più lungo è come se pesasse di meno ma con più materiale... non sò se mi sono spiegato... [SM=x53638] [SM=x53638]


cfabio78, 31/07/2008 15.13:

Bel lavoro,preciso,pulito e con tanto di dettagli fotografici come al solito.



Faccio sempre del mio meglio per dare un buon apporto al forum.
Gregorio-86
00venerdì 1 agosto 2008 21:14
sfortunatamente ancora non ho provato la canna.... [SM=g27813]
riguardo l'anellatura sono sincero, il mio budget non comprendeva una nuova serie di anelli, poi quelli che ci sono (fuji alconite) stanno bene, per tutto il change del diametro sono d'accordo, per il SW ci vuole una piccola maggiorazione,ma in percentuale dall'attuale quanto può migliorare? la canna è una 25 lb e nasce con quei diametri, io pesco con il 15 quindi???? certo il mio raggionamento sarà pure sbagliato,ma un minimo di logica ce l'ha, per il momento conosco persone che hanno corrispettivamente la stessa canna in modello cenderi e original, e se non erro il diametro degli anelli è lo stesso e fino adesso non ho sentito darne pregiudizi, sono sicuro che comunque aumentando i diametri si possano avere soltanto migliorità.
PS: Sandro è troppo forte, vado un pò OT, ma il pomello? già lo hai dimenticato o ci pensi ogni tanto?
[SM=g27811]
Branzino-72
00venerdì 1 agosto 2008 22:46
Re:
Gregorio-86, 01/08/2008 21.14:

vado un pò OT, ma il pomello? già lo hai dimenticato o ci pensi ogni tanto?
[SM=g27811]




Ssssssssttttttt [SM=g27832] [SM=g27832] non svelare tutto.
Ho studiato il "caso" e proverò qualche soluzione quando andrò in ferie.
cfabio78
00venerdì 1 agosto 2008 23:01
Io l'ho usata nella versione original con un Ryobi Zester 4000 e un braid da 20 lb,se non sbaglio,Whiplash per oltre mezzora abbinadoci diversi artificiali.Mi è sembrato che nel lancio si potesse avere avere qualcosa in più con anelli differenti e magari aggiungendo la comodità del breakaway passante ,anche se non è fondamentale.Sicuramente a parte questo la canna è bella e problemi non penso ne possa dare.Ne ho un gran bel ricordo,mi aveva impressionato proprio tanto.Sicuramente è una canna da bass con gomma e jig,con l'azione che piace a me.Sandro ci ha anche dato la conferma della buona qualità costruttiva e l'ha resa ancora più affidabile e bella. [SM=x53607]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:47.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com