Shimano Exage10000 vs Biomaster8000, per il rockfishing

Shimano Exage 10000
peso: 575g
cap. bobina: 0.35/380m
rec: 4.9:1
cuscinetti: 3+1
1 bobina ricambio
da catalogo: 109 euro

Shimano Biomaster 8000 XTA
peso: 720g
cap. bobina: 0.45/270m
rec: 4.6:1
cuscinetti: 3+1
1 bobina ricambio
da catalogo: 159.95 euro
(Che differenza c'è con il Biomaster 8000 XSA? son praticamente identici ma il secondo costa 20 euro in meno e con una bobina in più)

Mi chiedo, il Biomaster esteticamente è bellissimo, ma mi chiedo: i due mulinelli mi sembrano abbastanza simili se non fosse per il sistema BaitRunner, che essendo ancora ineseperto non saprei come usare al meglio. A questo punto, conviene spendere 50 euro in più per avere essenzialmente una capacità maggiore di bobina, ma con 200 g di peso in più? Essendo inesperto in termini di lanci, non mi conviene rimanere sui 500 g dell'Exage ed allenarmi un po?

Mi rimetto al vostro giudizio che ne sapete mille volte più di me....ciao a tutti.

Giacchè ci sono, un accoppiamento di questi mulinelli con una Italcanna Futura o Urania, come lo vedete?

pure quà te lo vengo a dì: te devi fà un ultegra con una futura


ahahahahhahahhahahahahah

Bella Loris ihihihihhihhhh che ne sapevo che eri anche sull'altro forum, io cerco di sfruttare tutti i pareri che posso....vado subito a leggermi la tua risposta....

ciao e grazie

---

Scritto da: Loris L. 22/10/2006 12.42
pure quà te lo vengo a dì: te devi fà un ultegra con una futura


ahahahahhahahhahahahahah

---

condivido pienamente

ok, ma considerando che sono ancora ad un livello piuttosto basso e considerando che l'ultegra l'ho scartato per ora, viste le dimensioni (ieri al negozio me lo hanno fatto provare, minchia era grossissimo), ero indirizzato per il biomaster. A sto punto, il biomaster con l'urania può andare o no????

Non ve la prendete, sono ancora molto ignorante, considerate questo fatto e consigliatemi al meglio.

A proposito, ma l'urania sul cimino ha scorrevoli o no?

Senza ombra di dubbio il BIOX!Considera che il BIOX è in produzione da piu di 10 anni(avviamente aggiornato man mano)e nessuno,che ioconosca,se ne èmai lamentato,quindi,fai tu...la differenza tra i due modelli è che l'XSA nn ha il bait runner,io ne ho presi 2 e mi piacciono un casino,hanno 2 bobine di ricambio.Se lo cerchi su internet lo trovi a 100 euro circa l'XSA...cmq,secondo me:ITALCANNA FUTURA 190,BLACK FURY 170-4.20 con ULTEGRA XSA(ma se lo trovi,meglio il 10000 xt,il modello vecchio).Cmq il BIOX va piu che bene x l'URANIA che,ha gli anelli sul cimino...

Scusa Fumo, ma l'urania ha gli anelli sul cimino, vuol dire che sono scorrevoli? dato che non ho mai usato canne con scorrevoli, questi possono portare dei vantaggi o svantaggi?

Su alcune descrizioni trovo ANELLI IN SIH.....che vuol dire???

Scorrevoli sul cimino...vantaggi perche il filo viene "accompagnato" a seguire la curva della canna dagli anelli;svantaggi perchè se nn li fermi bene,quando lanci girano(forzando ovviamente)e puo impuntare il nodo dello shock leader...infatti sarebbe meglio farsi montare gli scorrevoli su tubicino di carbonio o comprare una canna che li ha gia(tipo la EXAGON).
Si.c.:carbonato di silicio,è un materiale durissimo che produce basso attrito tra filo e corona interna dell'anello stesso,ed in piu si surriscalda poco(conseguentemente all'attrito).Nn so se mi sono spiegato...

Fumo...scusa la mia ignoranza, ma se non rompo le palle non imparo nulla....

Allora, partiamo dal fatto che l'urania ha questi scorrevoli, ora io apro la canna e sul cimino ho questi scorrevoli, li tiro giù e li fisso come meglio posso. Quando vado a lanciare, cmq il nodo dello shock leader non va a farmi casini in quegli anelli? se non sbaglio nel rock come nel surf si usano fili di dimensioni relativamente grosse, di conseguenza il nodo dello shock leader sarà anche esso grosso. Quando vado a lanciare non rischia di rimanere impigliato in questi anelli con le ovvie conseguenze?

Seconda domanda: a lungo andare, abbassando sempre gli scorrevoli sul cimino, non si rischia l'usura dello stesso?

Scusa, forse alla maggior parte di voi queste cose sembrano banali e stupide, ma essendo tornato a pesca dopo 6-7 anni sono rimasto ancora ad una telescopica browning 5 pezzi con un cimino grosso quanto un mignolo.

ciao e grazie per l'aiuto

---

Scritto da: avalu81 23/10/2006 15.23
Fumo...scusa la mia ignoranza, ma se non rompo le palle non imparo nulla....

Allora, partiamo dal fatto che l'urania ha questi scorrevoli, ora io apro la canna e sul cimino ho questi scorrevoli, li tiro giù e li fisso come meglio posso. Quando vado a lanciare, cmq il nodo dello shock leader non va a farmi casini in quegli anelli? se non sbaglio nel rock come nel surf si usano fili di dimensioni relativamente grosse, di conseguenza il nodo dello shock leader sarà anche esso grosso. Quando vado a lanciare non rischia di rimanere impigliato in questi anelli con le ovvie conseguenze?

Seconda domanda: a lungo andare, abbassando sempre gli scorrevoli sul cimino, non si rischia l'usura dello stesso?

Scusa, forse alla maggior parte di voi queste cose sembrano banali e stupide, ma essendo tornato a pesca dopo 6-7 anni sono rimasto ancora ad una telescopica browning 5 pezzi con un cimino grosso quanto un mignolo.

ciao e grazie per l'aiuto

---

credo che le canne telescopiche abbiano quasi tutte un anello scorrevole.
Per quanto riguarda l'usura, ci sono i pezzi di ricambio cmq.
Altrimenti opti per una canna a 2 pezzi e risolvi i problemi con gli anelli che si girano durante il lancio

Rompi le palle quanto vuoi e nn ti preoccupare...poi,le domande nn sono mai banali,banali semmai sono le risposte.Se peschi a ROCK ed usi un 40-45 sulla bobina nn hai bisogno di S.L.,quindi niente nodo.
Il diametro dell'apicale,generalmente è inferiore al diametro degli scorrevoli,quindi se il nodo si bloccasse sugli scorrevoli pensa nell'apicale...un consiglio,cerca di imparare un buon nodo da S.L. tipo l'ALLBRIGHT...
No,nn si rischia l'usura,perchè gli scorrevoli hanno l'interno in plastica e siccome si consuma prima il materiale piu tenero,fai tu...poi se gli scorrevoli sono montati su tubicino di carbonio,per consumare il cimino impiegano circa 6 o 7 anni...

---

Scritto da: fumo78 23/10/2006 19.44

Il diametro dell'apicale,generalmente è inferiore al diametro degli scorrevoli,quindi se il nodo si bloccasse sugli scorrevoli pensa nell'apicale...un consiglio,cerca di imparare un buon nodo da S.L. tipo l'ALLBRIGHT...

---

Appunto, la mia paura è proprio questa, quella che si blocchi il nodo negli scorrevoli o nell'apicale, fin'ora non mi è mai accaduto, ma ripeto, fin'ora ho usato una canna da 3.90 con l'anello apicale largo almeno 6-7 mm....voi, che siete nel giro da piu tempo di me....è una cosa che puo capitare spesso o no? cioè se scendessi di diametri e usassi uno 0.35 con shock leader, rischio di fare lanci schifosi o addirittura di rompere qualcosa per l'incasinamento generale???

fumo grazie mille di tutti i consigli....ciao

Ti spiego,nei limiti delle mia esperienza,comefunziona...Allora,imbobinando uno 0,30 nella bobina(possibilmente buono)e facendo lo S.L. con lo 0,50,se il nodo è fatto bene e le eccedenze dello stesso sono circa 1 mm,nn ci dovrebbero essereproblemi...una cosa importante da controllare ad ogni recupero è la pulizia del nodo,in quanto sullo stesso si depositano alghee altre porcherie che,ingrossando il nodo,ne rendono piu difficile il passaggio negli anelli...anche se lo S.L. sale di diametro nn ci sono problemi.Ilnumero degli scorrevoli o la lunghezza della canna nn influisce sulla li bertà di scorrimento del filo...se poi fai fai rock ed imbobini uno 0,40-45 nn fare neanche lo S.L. perchè nn ti serve,sia perchè nn ti serve ottenere grandi distanzee poi perchè nn forzando il lancio fili di tale diametro resistono abbastanza bene sia allo sfregamento che allo stress da lancio...