Il diario di Tom Riddle

Una delle mie convinzioni più solide è appena crollata, rileggendo il II libro.
Fino ad adesso avevo creduto, senza complicarmi troppo la vita, che fosse successo questo: Lucius aveva messo il diario di Riddle fra i libri di Ginny Weasley in modo del tutto casuale, senza premeditazione. Voglio dire, ovvio che era stata premeditazione, perché quel libro non gli era certo scivolato dalla tasca; pensavo però che stesse tentando di liberarsi di una cosa così compromettente (com’è che l’aveva lui poi, quel diario?) rifilandola a qualcuno alla prima occasione. Dopotutto aveva appena venduto dei veleni che potevano metterlo nei guai con il Ministero… E invece no! Perché, anche se con la mia testolina di legno ci sono arrivata dopo quattro anni e mezzo, è ovvio che non è stata un’azione del tutto casuale: come poteva Dobby parlare di un complotto, altrimenti? Quindi si è trattata di un’azione assolutamente premeditata, con un fine preciso: far entrare il diario di Tom Riddle ad Hogwarts.
Direte: “Ma va’?”. Per me è stato uno shock! Un particolare così rilevante! La faccenda si confonde ancora di più se si pensa che, nel quarto libro, Voldemort risorto non parla assolutamente dei fatti accaduti al secondo anno. Non vi accenna nemmeno! Parla di Raptor e poi passa subito a Codaliscia. Ma come? Dopo tutto quell’ambaradan che ha combinato Malfoy? Dice addirittura: “…avevo smesso di sperare, ormai, che uno dei miei Mangiamorte si preoccupasse di ciò che era stato di me…” (Se non sbaglio, ho letto questa cosa da qualche parte proprio qui nel forum). Ma è stato un complotto o no? Perché Lucius se ne è stato zitto? Non posso fare a meno di far partire l’inevitabile raffica di domande e risposte assurde. Voldemort potrebbe non ricordare ciò che è successo al secondo anno perché in effetti non era lui, ma il suo passato. Ma se il piano di Malfoy o di Tom Riddle o di chiunque ci fosse dietro fosse riuscito, allora sarebbe tornato il Voldemort capo dei Mangiamorte o il Voldemort sedicenne? Inoltre… Lucius voleva semplicemente fare in modo che il diario arrivasse ad Hogwarts, oppure sperava che Ginny lo trovasse e lo usasse, esattamente come è accaduto? Ma allora è stato un caso che sia stata proprio Ginny, oppure era importante che lo avesse lei? E se ci fosse qualcos’altro sotto?() Tutto sommato, se voleva solo che il diario venisse in mano a Harry, avrebbe potuto darlo a suo figlio ed escogitare uno stratagemma per raggiungere il suo scopo.
Oppure Malfoy senior non sapeva che sarebbe successo tutto questo, liberandosi di quello che riteneva solo un oggetto pericoloso. Ma allora perché Dobby ha parlato di complotto?
Complotto… ma a favore di chi? Se fosse stato a favore di Voldemort, perché lui stesso non ne sa niente? Se non fosse stato a favore di Voldemort, allora di chi? Tutto questo, alla fine, che scopo aveva? Far rinascere Voldie? Eliminare Harry Potter? Rendere più interessante il libro? Meglio se mi fermo prima di sparare cose assurde…
Me molto confusa

Anche io sono fresca fresca della rilettura del secondo libro e provo a risponderti...
Allora, come viene spiegato alla fine, Lucius aveva volutamente dato a Ginny il diario, per colpire Arthur Weasley e quindi la legge a difesa dei babbani (o qualcosa di simile)... Certo, resta da chiarire perchè Lucius girasse col diario di Tom in tasca per ogni evenienza, ma in ogni caso, credo che l'obbietivo di Malfoy senior fosse proprio la piccola Ginevra, non Harry.
Se il piano fosse andato a buon fine, sarebbe tornato il Voldemort sedicenne, non il "vero" Voldy che noi conosciamo. Infatti Tom non sapeva assolutamente nulla di Harry nè dei mangiamorte, nè di altro... Tutto quello che ha saputo, l'ha saputo da Ginny, dalle sue confidenze e dai suoi sfoghi. Per questo Voldemort, una volta tornato non parla della camera dei Segreti...lui non c'è mai stato. Il ricordo di Tom è stato, se così si può dire, una sorta di realtà parallela. Forse, chissà, se fosse tornato vivo, i mangiamorte avrebbero provveduto a fargli incontrare il voldemort-fantasmino-non-del-tutto-morto, chi può saperlo? Ma, in ogni caso, penso che lo scopo primario di Lucius fosse la legge per la protezione dei babbani...(cavolo però...darsi tanto da fare per una cosa del genere... certo che è un politico! E' da ricordare però, che Lucius prova profondissimo disprezzo per tutti i babbani)

Sul perchè Lucius non abbia risposto niente a Voldemort quando questo ha rimproverato i mangiamorte di non aver fatto niente...beh, forse non era il momento adatto...probabilmente Voldy aveva bisogno di sfogarsi e di fare un monologo in quel momento

Dimenticavo, perchè Dobby parla di complotto e avvisa Harry?...beh...prima ho scritto che l'obiettivo di Lucius era Ginny e ho spiegato perchè.Harry c'entra perchè, essendo lui stesso un mezzosangue (anche se sarebbe poi un..."un-quarto-sangue") perchè sua madre era nata babbana, sarebbe stato una delle vittime del basilisco. La più importante probabilmente. Quindi per Lucius era un po' come prendere 2 piccioni con una fava...

Ps: rileggendo il secondo libro, poi, sono sempre più convinta che Draco non sia intrinsecamente cattivo. E' solo un bimbetto viziatello, che si è visto sottrarre tutta l'attenzione che ha sempre catalizzato lui. E' solo invidioso di Harry, nient'altro...(a mio parere, ovvio ;) )

oddio, che cosa inquietante a pensarci... mmmh... °__°"
mmmh, credo che per avere una risposta certa bisognerebbe chiederlo direttamente al signor Malfoy!XD Nessuno ci ha capito niente di questo raffinato (??) piano...
Comunque io penso:
1) Lo scopo di Lucius era quello di far riaprire la Camera dei Segreti e far uscire il Basilisco e, contemporaneamente far tornare Voldemort
2)Il diario l'aveva con sè quel giorno perchè probabilmente, contava di incontrare qualche Weasley a cui rifilarlo!XD Si era in periodo di compere pre-scuola a Diagon Alley, ed era facile che si sarebbero incontrati(Lucius ha una mentalità pratica?XD Anche io!XD)
3)Dobby parla di complotto, d'accordo... ma... dove l'ha sentito Dobby?°___° questo è il grande dubbio che mi tormenta dalla prima ora in cui ho letto COS... Mi sembra possibile che Dobby abbia sentito Lucius che discuteva il piano con qualcuno (Narcissa? McNair? La sua coscienza?)... quindi l'azione era premeditata!XD
4)Io penso che se Tom fosse tornato avrebbe preso su di sè il potere di Voldemort. Ricordate che dice ad Harry che lui e Lord Voldemort sono la stessa persona? Anche nel film "Lord Voldemort è il mio presente, il mio passato.. etcetc" (o una cosa del genere!XD). Sono inevitabilmente la stessa persona, tornato l'uno ci sarebbe stato anche l'altro...
5)Perchè Lucius non dice nulla a Voldie nel quarto libro? Bè, perchè, diciamocelo... Ha fatto una pessima figura!! Il suo piano è miseramente fallito, il basilisco è stato ucciso, Serpeverde ha fatto un'altra figuraccia pessima (ma ci vendicheremo, assolutamente!), insomma, non è un gesto da commemorare a mio giudizio...

E questo è quanto!°_°""

Accipicchia... non avevo pensato che Lucius odiasse Arthur Weasley così tanto in effetti se alla fine fosse venuto fuori che era stata Ginny a combinare tutto il pasticcio, allora sarebbe stata la fine di Arthur e delle sue leggi... fortuna che c'era SuperPotter (qui alcuni di voi potrebbero non essere d'accordo) Dunque il signor Malfoy voleva far ritornare Voldemort e vendicarsi degli affronti subiti... è parecchio rischioso far arrabbiare il nostro Lucius!
Mi affascina l'idea del Voldemort sedicenne che ritorna e va a cercare il suo Io più vecchio diventando così una cosa sola... in fondo a Voldie serviva un corpo da possedere no? Quale meglio del suo?
Spero che JKR chiarisca bene questa cosa!

---

Mi affascina l'idea del Voldemort sedicenne che ritorna e va a cercare il suo Io più vecchio diventando così una cosa sola... in fondo a Voldie serviva un corpo da possedere no? Quale meglio del suo?

---

ma...allora Ritorno al futuro non ha insegnato nulla....non si può venire a contatto con sè stessi nel futuro...le conseguenze potrebbero essere disastrose!!!

C'era una vecchia faq sull'argomento sul sito della Rowla:

In 'Chamber of Secrets', what would have happened if Ginny had died and Tom Riddle had escaped the diary?
I can’t answer that fully until all seven books are finished, but it would have strengthened the present-day Voldemort considerably.

ho trovato molto logiche le spiegazioni fin qui date... solo che mi è rimasto un dubbio. la row non è una che spreca le pagine. perchè scrivere un libro intero per parlare di cose che non hanno un ruolo così rilevante nell'intera vicenda? per fare emergere particolari? presentare qualcosa? presentare qualcuno? da qualche parte ho letto che il secondo libro avrebbe dovuto intitolarsi proprio "il principe mezzosangue"... ma l'unica figura mezzosangue di particolare rilievo del libro è tom riddle, e la row ha detto che non è lui. ( se escludiamo allock e la folle teoria che mi è venuta in mente col troppo caldo quest'estate). e poi c'è la questione irrisolta dell'indizio che La CDS conteneva è che è importantissimo per il futuro, tanto da dover essere inserito anche nel film. riguardo al giovane voldie: la row disse che se fosse risolto dal diario il vold grande sarebbe stato più forte. questo suggerisce una concatenazione tra riddle e voldemort ( insomma, malfoy ha fatto quello che ha fatto per fare un favore al suo padrone) sul fatto che non gliel'abbia detto mi convincono le motivazioni date. meno sulla scelta di ginny. per me non è stato per colpire weasley che ha scelto la bambina...

non so voi ma io non ci capisco niente

---

e poi c'è la questione irrisolta dell'indizio che La CDS conteneva è che è importantissimo per il futuro, tanto da dover essere inserito anche nel film.

---

E' esattamente questo che mi preoccupa... come possiamo formulare teorie giuste se non ci capiamo niente nemmeno noi?

---

C'era una vecchia faq sull'argomento sul sito della Rowla:

In 'Chamber of Secrets', what would have happened if Ginny had died and Tom Riddle had escaped the diary?
I can’t answer that fully until all seven books are finished, but it would have strengthened the present-day Voldemort considerably.

---

Ok allora questo punto mi sembra chiarito, anche se io rimango dell'idea che mi sarebbe piaciuta la scena di TR che incontra il suo Io anziano (anche perchè non so niente di Ritorno al futuro). Ah, e così non può rispondere completamente fino al settimo libro, eh? C'è qualcosa sotto, credetemi...