La butto lì

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
ginkoba
00giovedì 12 novembre 2009 19:17
A parità di costi, meglio una reflex con ottica in dotazione o solo corpo pieno formato utilizzando le ottiche del precedente corredo analogico?
Ossia, meglio D300 con zoom 'quello che è' o corpo D700?
Deja V Maker
00giovedì 12 novembre 2009 19:22
con la d700 puoi fare il salto indietro, cioè utilizzare le ottiche nate per l'aps con una riduzione della risoluzione, ma, vista la qualità del tutto, ti direi d700.
La d300 è ottima, ma se tu hai un corredo 35mm, direi, d700.
StoPaz:)
00venerdì 13 novembre 2009 01:57
formato dx
maggior compattezza, delle vecchie ottiche le focali lunghe si allungano, ti viene a mancare un vero grandangolo anche se hai un 20mm

formato fx (pieno)
emotivamente ti avvicina al vecchio formato pellicola, i grandangoli ti valgono per quello che li hai presi al tempo, il corpo è + ingombrante e pesante, il rumore agli alti iso è decisamente inferiore

le vecchie ottiche si usano con maggiore difficoltà per mancanza di integrazione totale col corpo, e se hai ottiche fisse perdi anche la adattabilità degli zoom

dopo anni di reflex digitale i passi avanti ci sono stati, le nuove ottiche buone vanno bene quanto molte delle migliori vecchie focali fisse, e avere un 18-200 vr che fa tutto mediamente molto bene è una garanzia di risultati con comodità-

Lo so che è un dramma non considerare le vecchie ottiche, ma ora le nuove fanno talmente meglio il loro lavoro da obbligarti a pensare realmente solo alla foto e basta, imbarazzante

con i soldi prenderei d300 e d700
cambi l'auto un anno dopo e lo puoi fare [SM=x1258754]
mrxas
00venerdì 13 novembre 2009 11:37

Tutto ciò è tutto vero.

Se passi da un corredo e da una mentalità "35mm" la logica è scegliere una D700, mantieni continuità. In teoria.

MA ....

Hai ottiche autofocus o a fuoco manuale?
Nel primo caso, ok. Non avrai l'ultimo grido come velocità e precisione, ma va bene.

Nel secondo caso è un delirio ... OK si possono usare! io le uso, ma ci vuole molta attenzione ... il vetro di maf non è fatto per mettere a fuoco manualmente: è luminoso, ma troppo fine per evidenziare correttamente lo sfuocato , e te ne rendi conto quando rivedi nell'LCD la stessa foto appena scattata. O quando riguardandola al PC scopri che è sfuocata... di poco, magari, ma lo è.
In pratica per scopi limitati e particolari, ok, ma per le foto di tutti i giorni ... rischia di essere stressante.

Non dimentichiamo che ci sono almeno 1000 € di differenza tra le due macchine: abbastanza per prendere una D300 + un paio di zoom.

Se potessi anch'io le avrei entrambe, ma preferisco la D300: fino a 3200 arriva decentemente, ed il fatto di avere un 500mm ingombrante come un 300mm mi piace e serve.


Mr.Limbo
00venerdì 13 novembre 2009 11:52
non sono in procinto di cambiare, ma sono sempre dell'idea di passare al full frame al prossimo cambio . La discussione mi interessa.
ginkoba
00venerdì 13 novembre 2009 12:48
Ok, siamo 2a2.
Considerando il discorso relativo alle ottiche realizzo che dovro svecchiarle.
Al momento sono quindi più indirizzato verso la D300 ma resto comunque in attesa di altri pareri, vedi ad esempio quello del buon Drago che se non erro possiede appunto la D700.
(superciuk)
00venerdì 13 novembre 2009 13:00
Ho provato a risponderti ragionato ma FFZ mi ha mangiato il post [SM=x1258729] [SM=x1258729] quindi ora riassumo.

1) Fino a ISO 800 tra le due non vedi differenza su una stampa 30x45, stessa risoluzione rumore inavvertibile.

2) ISO limite normale D300/1600 contro D700/6400 ti servono i 6400? In che percentuale sul totale useresti i 6400?

3) La D300s ha il gadget dei filmati e il doppio slot CF+SD, autonomia enorme o sicurezza assoluta salvando direttamente due copie della stessa foto su schede diverse. Una D300 liscia la compri usata con 900 euro e con i 1500 che t'avanzano ti compri altro che zoom qualunque.




Old.Taylor
00venerdì 13 novembre 2009 18:30
E passare a Canon?
ginkoba
00sabato 14 novembre 2009 10:48
Re:
Old.Taylor, 13/11/2009 18.30:

E passare a Canon?



Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........quasi quasi faccio il salto!


Deja V Maker
00lunedì 16 novembre 2009 18:08
endeavourIII
00martedì 17 novembre 2009 08:33
Re:
Old.Taylor, 13/11/2009 18.30:

E passare a Canon?



Sèeee.... [SM=x1258777] [SM=x1258777] così non lo fanno neanche avvicinare al portone del 36°....
[SM=g6794] [SM=g6794] [SM=g6794]
Squalificato a vita.......


endeavourIII
00martedì 17 novembre 2009 08:35
Re: Re:
ginkoba, 14/11/2009 10.48:



Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........

Però..... non avevo letto questo post, [SM=x1258776] prima di scrivere il precedente.


quasi quasi faccio il salto!

[SM=x1258722] [SM=x1258722] [SM=x1258722]






mrxas
00martedì 17 novembre 2009 09:08
Re: Re:
ginkoba, 14/11/2009 10.48:



Considerando l'obsolesità delle vecchie ottiche nikon e dovendo quindi ripartire da zero, potrebbe essere il successivo parere che Vi chiederò..........quasi quasi faccio il salto!





Ottima idea



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:44.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com