Modifica e dressaggio di un Bounder (skipping lures)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Branzino-72
00domenica 1 ottobre 2006 23:33
In questo articolo tratteremo la modifica, la sostituzione ed il dressaggio dell’amo sugli skipping lures. Verrà qui riassunta l’esperienza di molti spinners mediterranei che hanno adattato il comportamento di questo artificiale alle nostre acque.

L’innovazione, negli ultimi anni, ha portato alla produzione di artificiali che mirano alla cattura dei predatori, sfruttando l’istinto predatorio dei pesci, che si scatena in attacchi furibondi.
Il principio su cui si basa l’artificiale è il salto (to skip), quindi recuperi veloci per far saltare l’artificiale sull’acqua. Ci sono molti prodotti nella famiglia degli skipping (anche italiani). Noi faremo la modifica su un Bounder della Robert’s Lures.



Ma perché modificare l’artificiale?






Si è visto, durante l’uso, che per effetto del recupero in superficie e dei continui salti, l’amo non segue bene la coda dell’artificiale, perdendo continuamente la posizione di ferrata. Non è stabile. Questo provoca un altissimo numero di attacchi a vuoto da parte dei pinnuti. Da qui la necessità di creare un “timone” e quindi di “dressare” l’amo.
Altro fattore è la qualità dell’amo montato di serie, con una punta grossolana che non da garanzia di una ferrata efficace, essendo poco penetrante.
Sostituiremo l’ amo con un Owner.
In conclusione studieremo un sistema per dare maggiore mobilità all’amo nella fase di ferrata, con un montaggio con doppio slit ring.


L' amo



Per la sostituzione dell’amo useremo l’Owner SSW Inline circle nella misura 7/0 di indiscussa qualità. E’ un amo dritto tipo semi-circle usato (nelle misure più piccole) anche per la sostituzione delle ancorette.






Per il dressaggio useremo del materiale da costruzione tipo Flash, due colori. Nel nostro caso abbiamo scelto il bianco e il blu.





Chiaramente, per facilitare l’operazione, bisogna avere un morsetto da mosca (notate il mio. E' autocostruito!), un bobinatore piccolo, della seta di montaggio, forbici e colla.





Montaggio



Con la seta facciamo un fondo sul gambo dell’amo.





Prepariamo con il flash blu un ciuffo che posizioneremo sul fianco sinistro del gambo. Ripetiamo, poi, l’operazione sul fianco destro.





Adesso con il flash bianco facciamo un ciuffo per la pancia e uno per la schiena del gambo.





Facendo attenzione alla disposizione dei fili, capovolgiamo il flash e lo fissiamo bene sul gambo con la seta.





Copriamo la legatura con abbondante colla e tagliamo il flash in eccedenza.
L’ amo si presenta così pronto per il montaggio.






Per collegare l’amo all’artificiale useremo due anellini spaccati anziché uno (sistema detto doppio split ring). Questo ci consentirà di avere maggiore distanza tra amo e artificiale e di avere più mobilità per penetrare nelle mascelle delle nostre prede. In questo caso montiamo due anellini da 80 lbs.





Osserviamo il lavoro finito.





Abbiamo migliorato le potenzialità di uno dei pochi artificiali che può dare un “attacco al cardiopalma” (v. Zolinad).


Note:



- Questa modifica è attuabile su tutta la gamma degli skipping lures, basta montare misure di amo adeguate all’artificiale. E’ anche un ottimo sistema per dressare le ancorette di popper, minnow e WTD.
- Durante il montaggio fate molta attenzione alla curva circle dell' amo. E' tagliente come un bisturi!
- Il procedimento è puramente indicativo, ed è soggetto a variazioni a seconda delle esigenze.





zolinad
00lunedì 2 ottobre 2006 08:37
complimenti Sandro..... [SM=g27811]

ottimo lavoro.. aspettiamo altre tue chicche... [SM=g27811] [SM=g27811]


killer79
00lunedì 2 ottobre 2006 09:33
ciao Sandro.

La considero "arte" [SM=g27822] e ti faccio i complimenti per come interpreti il fai da te [SM=g27811] !
nule81
00lunedì 2 ottobre 2006 10:07
Complimenti anche da parte mia [SM=g27811]

domanda:
ma il dressing che hai fatto non è corto e poco?
te lo chiedo perchè in quelli che ho visto io c'è più dressing.

un'altra cosa:
come mai anellini da 80lb e non da 50?
per anellini spaccati intendi quelli normali?

ciao e scusa per tutte queste domande [SM=g27828]
Branzino-72
00lunedì 2 ottobre 2006 20:04
Eccoci qua. Dunque:


ottimo lavoro.. aspettiamo altre tue chicche...



Grazie Danilo....... lo devo anche a te, lo sai.
Se avrò tempo mi dedicherò volentieri alla realizzazione di altri servizi. Voi proponete pure.


ma il dressing che hai fatto non è corto e poco?
te lo chiedo perchè in quelli che ho visto io c'è più dressing.



La modofica del Bounder in articolo è stata la prima che ho fatto. E' chiaro che nel prossimo userò uno schema di montaggio diverso. Devo dire, però, che non è che eccedendo con il dressaggio si aumenti l' appetibilità dell' artificiale. Infatti è stato dimostrato che alcuni eccessi possono dar fastidio ai predatori. Vale per i popper troppo "rumorosi" che infastidiscono i serra e vale anche per un flash troppo vistoso.

La cosa che raccomando sempre è OSSERVARE. Nessuno ha la ricetta perfetta per fare le cose. Questa è una guida che deve dare spunto ai pescatori a tutte le varianti che si desidera, a seconda dello spot che si frequenta.
Per il dressaggio corto c'è un perchè. I "peli" troppo lunghi possono dare attacchi a vuoto....... e saremmo punto e a capo!!


come mai anellini da 80lb e non da 50?



Ho scelto gli anellini da 80 lbs per la loro dimensione. Infatti gli anellini da 50 lbs sono troppo piccoli per il Bounder, ma giusti per un Peppy!
Dalle foto non si capisce ma gli 80 lbs sono addirittura più piccoli di quello originale. E comunque non è un fatto di tenuta; deve poter muoversi bene e basta.


per anellini spaccati intendi quelli normali?



classici anellini spaccati (split rings) usati per ancorette, ami singoli ecc.


Voglio ribadire che in tutte le cose c'è un perchè, dovuto alle esperienze passate del maker o a conoscenze personali. Il segreto sta nell' adattare queste cose alle proprie esigenze.
Invito tutti a combattere il malcostume che vuole lo spinning alla stragua del golf e con il fai da te questo si può fare.

Perchè un artificiale deve costare come un mulinello? [SM=x53638] [SM=x53638]


killer79
00martedì 3 ottobre 2006 09:23

Perchè un artificiale deve costare come un mulinello?



Caro Sandro questa è una bella domanda [SM=x53609]


nule81
00mercoledì 4 ottobre 2006 18:30
grazie delle risposte branzino [SM=g27811]
bo cmq mi sembra troppo spoglio cosi (il dressing)

eh si se si continua cosi fra un paio d'anni l'artificiale medio costera minimo 20€!!
iulius
00mercoledì 4 ottobre 2006 23:39
Concordo con Nule81...dressing troppo spoglio...e secondo me lo si puo' fare anche un po' piu' lungo (3-5mm in piu).
Branzino-72
00giovedì 5 ottobre 2006 00:25
Ragazzi, io non ho detto che deve essere cosi e basta.
E' il primo e si può migliorare. Serve solo da riferimento.
Ad ogni maker la scelta di lunghezze, ami, materiali ecc. Capito? [SM=g27811]


arengada
00giovedì 5 ottobre 2006 11:54
complimenti Branzino-72 [SM=g27811]
hai fatto veramente un bel lavoro
[SM=x53598] [SM=x53598]
Sirboneddu
00lunedì 9 ottobre 2006 14:23
Grandissimo Sandro !! [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811] [SM=g27811]

bella idea e ottima realizzazione !!

Sin dalla notte dei tempi ho sempre pensato di cominicare a fare opere del genere !!


P.S. mi dici, se puoi, quali sono gli attrezzi e i materiali ed eventualmente il loro costo, necessari per questo tipo di lavori ??


cfabio78
00giovedì 15 marzo 2007 11:26
Complimenti!!!Questa è arte,nn fai da te!!!
rosso.pesco@libero.it
00giovedì 22 novembre 2007 18:38
leggo solo ora.
prezioso direi! [SM=x53605]
zolinad
00giovedì 22 novembre 2007 19:08
se continui a leggere trovi ancora tante discussioni interessanti.... [SM=g27811]


Misterghighi
00mercoledì 17 settembre 2008 14:00
Riprendo la discussione, ma facendo una piccola variazione sul tema...
Ossia, nessuno ha mai pensato di autocostruire una skipping? a vista mi sembra molto più semplice di un minnow, non ha palette, una sola sncoretta/amo finale...
Che ne pensate?
cfabio78
00mercoledì 17 settembre 2008 14:45
Fatto e artificiale regalato.E' semplice da fare,bisogna mettere la zavorra in una estremità,armatura passante e profilo classico.Il meglio sarebbe farlo in colata con la resina ma per pochi artificiali costa troppo.
Misterghighi
00mercoledì 17 settembre 2008 16:02
Re:
cfabio78, 17/09/2008 14.45:

Fatto e artificiale regalato.E' semplice da fare,bisogna mettere la zavorra in una estremità,armatura passante e profilo classico.Il meglio sarebbe farlo in colata con la resina ma per pochi artificiali costa troppo.



Grande Fabio [SM=g27811] [SM=g27811]

Hai uno schema che so, con 2 misure e pesi? (anche la eventuale distribuzione del peso all'interno)
cfabio78
00mercoledì 17 settembre 2008 17:36
Re: Re:
Misterghighi, 17/09/2008 16.02:



Grande Fabio [SM=g27811] [SM=g27811]

Hai uno schema che so, con 2 misure e pesi? (anche la eventuale distribuzione del peso all'interno)


Domani posto un disegno,lo dovrei avere a casa. [SM=g27811]

rosso.pesco@libero.it
00domenica 15 febbraio 2009 11:28
domandina

il morsetto da mosca dove si potrebbe rimediare,(polacchi)?
e il telaietto dove è incorporato il gomitolo di seta?
scusate, forse è banale

grazie [SM=x53599]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com