Per norma di linguaggio

Se tu avessi fatto il professore anzichè intraprendere un altro tipo di carriera, sicuramente saresti stato di una severità ed inflessibilità senza pari ...

[Modificato da XJ6 01/02/2006 11.39]

---

Scritto da: XJ6 01/02/2006 11.38
... è la Signorina Rottermayer che è in me

---

Mom è mai troppo tardi... grazzzzie Antò!!!!!

---

Scritto da: pabbamo 01/02/2006 8.47
... Modificato da XJ6 ... 01/02/2006 11.39]

---

Chiedo venia per la violazione della legge 675/96...

Le "chasse doutes" est très profitable pour celles et ceux qui, expatriés depuis fort longtemps, commencent à nourrir des doutes sur la langue de Dante.

Traduzione:
Grzzie ANtoNio, ne faro boun uso!

[Modificato da sottostazione 02/02/2006 0.08]

Jé vu ringrazié!

---

Scritto da: XJ6 01/02/2006 11.38
... è la Signorina Rottermayer che è in me

---

Soltanto che qui non c'è nessuna Heidi...

l'accento su da è superfluo (non è di per sé errore) anche se si tratta di verbo: in questo senso si è espressa l'accademia della crusca. Non si confonderebbe con la preposizione perché si capirebbe dal contesto se è voce del verdo dare.

In realtà non sarebbe nemmeno l'accento, ma l'apostrofo.

Eh no, trattasi proprio di accento...

Io ho sempre saputo che era l'apostrofo perchè va a troncare il termine "dare". Lo stesso vale per il termine "po'" che va troncare il termine "poco".

Su po' è effettivamente un apostrofo. Su dà è diverso, anche perchè "dare" non potrebbe essere terza persona singolare.

sulla 3 persona singolare del presente indicativo sarebbe accento perché non tronca nulla, dal momento che il verbo è dare la radice è d e la desinenza della 3 persona singolare del presente indicativo della 1 coniugazione è a (esempio giocare gioc-a; amare am-a). L'apostrofo si mette sulla 2 persona singolare dell'imperativo, da' perché tronca dai.