software

quali software utilizzate per produrre musica???
io per ora sto imparando acid pro, per i campioni sound forge e cool edit pro!
ma mi sto cominciando a studiare anche il cubase sx!

per produrre musica

sonic foundy acid PRO 5.0
sonar per le automazioni dei Vsti e Dxi xke e + preciso
fruityloops,anche se e + leggero da caricare di sonar,lo uso soltanto
per aggiungere suoni di synth/pad..che faccio col piano roll
anke se x le automazioni midi mi fido + di sonar (e vuoi vedere!)

poi,anke se ora nn lo uso molto piazzo reason 3.0 su acid via rewire (steinberg) e uso i synth malstrom e gli altri ke sono immediati visto ke li so usare tranquilllamente,dopo mesi di smanettamento al servizio civile! ;)))

per i campioni uso kontakt della ni.. e qualke libreria.
le librerie le suo cmq solo in un certo modo.
se bekko un campione figo non lo lascio di certo grezzo!
ci lavoro sopra e lo modello prima di tutto,lavorando i suoni fino ad ottenere quello che cerco.
Questo vale anke x i campioni ke prendo; a meno che non siano per un tape..cerco di stravolgerli e renderli poco riconoscibili.

Campiono di tutto.
Anche la cosa piu trash potrebbe ispirarmi,dipende cosa si vuole ottenere!
ke ne so malgioglio..ci ho campionato...
per dirne uno...

se ce un bel loop ke "suona" almeno un po lo prendo e ci lavoro..ma anke un suono singolo..di che ne so...de tottu!
:)

dipende...

per la generazione sonora cioe i synth per fare le cose piu semplisci uso molto il reaktor della native...ke ha (secondo me) buoni synth...certo non e una triton..xo gia ne dà se lavorato per benino...ma anke reaktor..non sarà un access virus...ma gia ne caga...poi ripeto..a me piace molto usare i suoni elettronici...le atmosfere di pad relaxing...di solito le senti nelle mie robe più "trip"...ma anke nelle strumentali rap.

ekko piu o meno questo è quello ke uso.


ah audio editor preferisco senza dubbio sound forge a wavelab e cool edit...anche se bisogna
ammettere che il wavelabe e l'editorpiù professionale sul mercato "ma ..come dico sempre questione di gusti!!!

no?

ce chi usa il groovebox
chi l'sp 1200..il 950...la djx..
i vinili....

a ognuno il suo!

[Modificato da romo3000 17/08/2005 9.59]

non so perchè nel mio pc (sarò io o sarà la scheda audio o altro) soft come cubase e sonar non mi fungono...mi danno una marea di problemi e mi bloccano tutto...

comunque per tagliare i campioni o qualsiasi altra cosa uso CoolEdit & Wavestudio.

Poi per modificare, effettare e sconvolgere uso fruity, che se usato e settato nella maniera migliore fa suonare i suoni da bomba...Fruity alternato ad altri soft diffusi a seconda da cosa devo fare...

per il mixdown uso cool perchè mi son trovato bene e poi anche perchè gli altri software non mi fungono... vhui978cà

Sound Forge come campionatore, Fruity Loops per le produzioni, Cool Edit per le registrazioni (sto per convertirmi al Cubase).

Io uso Acid 5.0 per assemblare e quindi produrre...per registrare e campionare uso Cool edit che secondo me è fiamma...e per creare dei suoni tipo sinth o pad o anche girettini di basso uso fruity anche se non lo so usare quasi un cazzo!vorrei poter imparare un casino ad usare cubase perchè ce l'ho ma non l'ho mai usato perchè non ci capisco una sega!Buenagaerg532 gaerg532

qUALCUNO MI SA DIRE DA DOVE POSSO SCARICARE IL MANUALE ANCHE SE IN INGLESE DI FRUITY LOOPS?
hO CERCATO DAPPERTTTUTTO E NON HO MAI TROVATO NULLA....

Io solitamente uso quasi esclusivamente sonar 4 a parte x i beat che uso fruity.. solo che una volta portati dentro sonar li modifico nuovamente...

Io per "assemblare" i vari campioni vi consiglio vivamente music maker,
è semplice da usare ma molto efficace, poi se sfruttato a fondo ha molte storie fighe fra cui vari sint e vocoder.E'molto buono anche per arrangiare.

Cool Edit a mio parere non è molto adatto per produrre e arrangiare, è troppo troppo macchinoso!..
Cubase SX lo sto provando in questi giorni e credo che se lo si impara ad usare è una bomba!
Fruity Loops è una figata per fare i beat e per i synt..
Acid è scomodissimo per campionare e sistemare a piacimento i campioni..e poi è troppo automatico!

Penso che il trio perfetto sia: Fruity Loops,Music Maker e Cubase!

---

Scritto da: k.rush 11/08/2005 19.17
Io per "assemblare" i vari campioni vi consiglio vivamente music maker,
è semplice da usare ma molto efficace, poi se sfruttato a fondo ha molte storie fighe fra cui vari sint e vocoder.E'molto buono anche per arrangiare.

Cool Edit a mio parere non è molto adatto per produrre e arrangiare, è troppo troppo macchinoso!..
Cubase SX lo sto provando in questi giorni e credo che se lo si impara ad usare è una bomba!
Fruity Loops è una figata per fare i beat e per i synt..
Acid è scomodissimo per campionare e sistemare a piacimento i campioni..e poi è troppo automatico!

Penso che il trio perfetto sia: Fruity Loops,Music Maker e Cubase!

---

ti dico solo che ho appena iniziai a fare basi comprai MusicMaker originale credendo di aver trovato un software decente.No: solo una grafica splendente...sembra la foto di uno studio. se ingrandisci al massimo tutto il progetto troverai molte imprecisioni..poi è limitato negli effetti e nella gestione del singolo wave.I synth fanno schifo...solo uno è decente.per arrangiare cosa e come usi music maker???

Cool per produrre e arrangiare non piace neanche a me..però se non sai usare il cubase cool per mixare è il più adatto e preciso...

per fruity sono d'accordo con te...

boh sinceramente io music maker lo vedo come un giocattolino... c'è una sorta di music maker anche x play2... tra un pò secondo me si scopre che qualcuno produce con la play2... eheheh... (ogni riferimento a persone animali ecc... è puramente casuale..)

Io non ho trovato tutti questi problemi...
secondo mè se si imparara ad usarlo bene è un buon programma..

io di music maker avevo provato una demo... e sinceramente oltre ad usare loop già pronti compresi con la demo non sono riuscito a fare nient'altro.. io di campioni ne uso pochi e niente.. magari nel mio caso non mi serve come programma... poi vabbè io sono partito dal cakewalk 3 e qualcosa sino al cakewalk 9 poi diventato sonar.. sonar 2, 3 e ora 4... diciamo che ho iniziato con quello e mi trovo molto male a cambiare... boh...

si,ma comunque qualcuno mi potrebbe aiutare nel trovare il manuale di fruity?
jo0ycyyyh

appena passi a casa te lo pigli...

oppure ti insegno io ad usare il fruity senza stare a leggere un manuale..

[Modificato da Biem 16/08/2005 19.16]

music maker a mio modo di vedere,è un programma rivolto a un utenza amatoriale,insomma per chi comincia a cazzeggiare coi loops e samples va bene,come ejay.
conosco music maker dal 1995,trovato in una demo nel primo cd rom ke avevo comprato.
lo ho usato fino al 1998 perchè non ce n'erano altri in giro...cubase lo ho sempre snobbato.pur conoscendolo dalla versione 1.x per pc (prima girava solo su atari) perchè non mi piaceva come trattava (e tratta,cio gestisce) i vari suoni e loops.

Nel 1998 ho scoperto acid 1.0 e ho cominciato a incasinarmi usandolo.
Dal 1999 non me ne sono più staccato. Ricordo quando c'era ancora fruity 1.x che era veramente una schifezza!
Fruity ho cominciato ad usarlo fai nel 2001 quando sono arrivati i vsti synth..era figo solo x quello secndo me..xke acid è meno stabile con i vsti (almeno nel mio pc!)..inoltre lo ho usato anche per produrre batterie,ma poi le ritoccavo fisso con l'acid.
A mio parere acid va molto bene per chi armeggia coi loops..quindi in campo hiphop lo raccomando...inoltre sonar,per chi usa acid 4...5.x è molto utile se si vuole installare un controller/master key per pilotare synth e via dicendo che certo è piu stabile di un fruity midi controller o di un acid in campo midi!

diciamo che sonar per chi parte da acid e simili (anche music maker..) è più comodo perchè per quanto riguarda i campioni ha lo stesso motore timestretch di acid...

xkrush..aicd ofrse è limitante xke tu lascia i campioni nella funzione "loop" ke usa di default,e quindi te li stretcherà tutti..compresi i loops singoli di batteria ke diventeranno inascoltabili...

comunque ripeto,ho visto gente usando music maker che aveva casse strafighe tirare fuori roba potentissima...ognuno usi quello ke più si addice al suo modo di produrre,o magari uno sta bene con quello e stop...poi naturalmente ci sno i samplers ma a me nn servono sinceramente..mi piace vedermi il campione bello grande ed editarlo dal brutto..certo i sampler per chi produce hh (ma nn solo..) danno "quel tocco in più" tipico di ogni campionatore..ognuno ha il suo suono...ma anche il pc,se usato come si deve ti può tirare fuori delle storie fighe...

dipende dal produttore non dalla macchina!

inoltre per quanto riguarda gli editor
diciamo che sounf forge 8.x è un ottimo tool per editare,specialmente se usi acid xke sono in perfetta simbosi. inoltre sound frge nn ha multitraccia xke c'è acid...

mentre wavelab della steinberg (cubase) è un "all in one"...

col edit secondo me risulta un pelino inferiore ai suddetti..sia per parco effetti (scarsi cmq quelli di base in tutti i software!) che per compatibilità varie (vst plugins..etc) ma cmq come editor è buono.

consiglio anche di provare adobe audition ma anche altri programmi free che per iniziare vanno bene tipo audacity che è pure freeware...non e affatto male secondo me..poi è aggratis!

per chi vuole cominciare a utilizzare un audio edito gli conisglio il software wave pad,semplice da usare e con tutti i comandi base utili...

come hai detto tu Romo, dipende dal produttore non dalla macchina..
musik maker è uno di quei programmi che se lo lasci fare ti fà un base da solo
se invece impari a usarlo non hai quasi confini nel campionare e rielaborare
loop....
Forse il bello di musik maker è proprio che è facile da usare, però
da molte "libertà", puoi farci quello che vuoi sia con i sample che con
le storie campionate da te....scomponi e ricomponi quel che vuoi..

per acid...boh!
io non sono mai riuscito ad aprezzarlo, dà
troppe poche "libertà" nel modificare i campioni e i loop..
A me piace scomporre e ricomporre i campioni nota per nota, con acid penso
sia un impresa epica fare una cosa del genere!

Mi piacerebbe imparare ad usare bene Cubase, mi sembra incasinatissimo
ma so che lo usa Mr.Phil per produrre quindi deve essere davvero potente...

eh acid fa tutto quello che dici tu in pochi secondi...bisogna metterci un pò le mani.

a mio modo di vedere cubase,usato da un principiante e da chi comincia..da poche soddisfazioni e pochisismi risulati..questo vale comunque per tutti i sequencer di "fascia alta" come sonar e cubase,logic o protools e nuendo...

mr.phil sicuramente lo userà attaccato ad un sampler...se proprio vuoi mettere che lui usa quello shocca usa acid...o un mio amico che stampa drumnbass in inghilterra usa fruity o un mio altor amico che fa rap a nuoro usa music maker....dipende!

certo che comquneu per cominciare non vai a smanettartic ubase..questo è sicuro!

almeno che non voglia sprecare il tuo tempo...questione di punti di vista eobbiettivi finali!

Io mi trovo bene con FL 5 per fare tutto... poi se si combina ad acid pro e a cubase và ancora meglio!

boh..comunque c'è da dire che c'è gente che produce con cool edit è riesce a tirare fuori delle storie fighe pure con quello..
per dire, cool edit è un programma professionale ma per fare hip-hop campionando è molto molto più flessibile music maker e per molte cose ti risparmia 3\4 del tempo che servirebbe con cool edit...
cmq Fruity Loops 5 mi stà appassionando, per fare certe storie è una figata!ùùùppooi ùùùppooi ùùùppooi

Io uso cubase VST 32 vecchia scuola. molto più bello gestirsi i suoni in canali separati e mixare tutto insieme..quasi da orgasmo vedere il mixer tutto verde mentre la base suona. YEP

provate programmi come sample tank..
poi ditemi come vi trovate..



peace..

hei, Kavs, ma almeno frequenti il forum ke amministri?

ti ho fatto una domanda e aspetto ancora la risposta..spero che ti attivi al più presto almeno per rispondermi <>

peace, bros..


j0

Protools 7...nuendo 3...logic 7....la triade

-reason
-logic
-pro toools
-ableton live

leggete qui


Is Reason still a part of the writing process?
[Liam quoted this software as major help for AONO album in first nekosite interview]

I’m not fucking promoting them anymore!

They haven’t done anything wrong, I’m just fed up with…you know, I still use it, but I also use Logic, Protools, I use Ableton, I use whatever is there really. Reason is good for getting shit happening quickly, but it doesn’t sound like Logic or Protools, they sound better.

So either way, it ends up on Protools anyway