Sondaggio: Ardiglione si o no?

vista la scersa presenza di pesce e la volontà di praticare il no kill, ritengo sia un'ottima idea

io cerco il luccio gigante, e quel giorno che l'avrò trovato e fatto abboccare, spero di avere tutti gli ardiglioni al loro posto...
porto a spasso a pesca invece, (oltre alle pinze, pinzette, pinzotte, apribocca da coccodrilli etc etc.) un trancino. non c'è niente di meglio. in caso di allamature rischiose si tranciano tutte le punte agli ami, e tutto diventa più facile e meno rischioso. Il problema nello slamare è ovviamente l'ardiglione, se non ce l'hai però devi tener in conto di un buon numero di slamate. se dovessi poi andare a pescar delle trotelle in una riserva, il discorso cambia, ci sono catture frequenti e anche se di 10 ne perdi 6 non è un grosso problema, il problema sorge quando ogni dieci uscite ne becchi 1 e già si slama facilmente da solo. Magari a lucci come fanno altri si tolgono gli ardiglioni dell'ancoretta di coda, così se ti si allamano rompiscatole (leggi reali cavedani e tutto il resto) hai più probabilità che si tolgano da soli.
l'ardiglione lo tolgo solo se proprio me lo impone la legge del luogo dove sto pescando, senno' se serve trancio tutto che è uguale.

-11

fabio

Il problema lo sapete qualé?
Già che a Spinning chiappo poco o niente, se poi gli levo anche l' ardiglione allora posso smontare la canna e tornare a casa.

io pesco sempre senza ardiglione anche perchè nella mia zona incontrare un luccio o una grossa fario...
comunque Fabio ha ragione: se si è in un hotspot per la cattura della vita gli ardiglioni vanno lasciati.
Se volete provare andate in un laghetto con molte trote :vi darà soddisfazione

senza dovere spendere un capitale per avere una doppia serie di artificiali, ti consiglio di prendere solo le ancorette senza ardiglione e sostituirle secondo l'occasione. Tirerai un pò di madonne ma non ti costerà un mutuo

---

Scritto da: Grand Moff Iuri 25/03/2003 17.42
Il problema lo sapete qualé?
Già che a Spinning chiappo poco o niente, se poi gli levo anche l' ardiglione allora posso smontare la canna e tornare a casa.

---

La mia tecnica preferita è il FONDO. O meglio, tutte le tecniche di fondo, incluso Carp fishing, Legering e in mare il SurfCasting.
Forse è perché mi sono dedicato prevalentemente al fondo, che ora sono un poco carente nelle altre.

mi sembra una buona idea!!!

Per il pesce lo trovo molto utile senz'altro. Per il pescatore direi un pò meno. Ho provato sia a spinning, sia a passata e la cosa non mi convince molto. Saranno state giornate storte magari ma la % di sganci mi sembrava maggiore del solito. Adesso stò testando per conto del vicepresidente UNPeM degli ami Circle Hooks americani che dovrebbero agganciare il pesce solo nell' apparato boccale. la prima prova è buona per lui. pesce vivo a fondo ed aggancio di un cavedanone e di un lucciotto entrambi agganciati sull' angolosinistro della bocca benchè la tecnica usata porti all'inghiottimento dell' esca.

di solito skiaccio l'ardiglione, e quando non lo faccio prima (in gara non mi sognerei mai di fare una cosa del genere!!!!!) mi capita spesso di farlo dopo la cattura per slamare più agevolmente il pesce. lascio generalmente intatte le ancorette, troppo riskioso, è proprio negli ardiglioncini ke sta gran parte della loro capacità di "tenuta" del pesce.

Cavedanone facce sapè come vanno quegli ami... ma non è ke aumentano il riskio di ferrate a vuoto???

saluti

bob

udine bass buster

ciao a tutti
sono nuovo di qui ma vi dico che da tempo ormai pesco senza ardiglione e certo si perdono tante catture ma alla fine sei soddisfatto lo stesso, il pesce si punge e resta avvisato per la volta successiva e cmq i alla fine meglio che si stacchino appena punti che con tutto l'artificiale addosso.
poi se era destino che lo prendevi lo prendi lo stesso, alle volte nemmeno ha l'amo in bocca.
Consiglio che ho verificato di persona, se volete prendere lucci grossi pescate con artificiali da mare o con il morto di grosse dimensioni.
ciao a tutti

Si chiamava,o almeno credo, "Pescare Mosca & Spinning", fu un tentativo non del tutto riuscito fatto dall'Olimpia...

Io a quell'epoca mi occupavo di Bricolage, già mandavo avanti la rubrica su "Pescare"....

Decisi di aggiungere una testata alla mia collezione - già scrivevo anche su riviste del settore armiero - e scrissi un articolo proprio sugli ardiglioni...

Proponevo non di toglierli, ma di piegarli -previo riscaldamento- all'interno dell'amo, in modo da poter sia trattenere la preda che facilitarne il rilascio.

Mi ero spinto a questo grazie alla notizia da me raccolta della messa in produzione di ami con la punta "a fuso" , roba che non trovai mai in nessun negozio.

Non ne sapete nulla, voi?

... il procedimento per piegare gli ardiglioni pubblicato a suo tempo era in realtà quanto di più semplice si potesse immaginare.

Si trattava semplicemente di tentare di intercettare la punta di essi con una pinza a becchi CONICI e di portarla verso il gambo fino a farla coincidere con esso....

Solo dopo la pubblicazione mi resi conto che scaldando lievemente l'ardiglione avrei ottenuto risultati migliori, ma tant'era: la testata fu chiusa e non ebbi più la possibilità di tornare sull'argomento, se non sulle pagine della vecchia PESCARE.

Lo scopo di tutto ciò era di ottenere una specie di occhiello, il cui lato esterno diveniva una specie di punta a lancia, capacissima di trattenersi all'interno della ferita, ma altrettanto semplice da estrarre senza arrecare danni al pinnuto di turno...

Come ho detto fui ispirato dalla presunta presenza sul mercato degli ami con punta a "fuso", cioè bombata, di cui il mio metodo non rappresenta altro che una sorta di "rotazione".

Dopo aver scaldato alla fiamma del gas l'amo, e aver provveduto con la pinza a becchi CONICI alla piegatura dovremmo riscaldare di nuovo la parte e immergerla in acqua... niente incandescenze, altrimenti si infragilisce il tutto.

Spero di aver esposto chiaramente quanto sono riuscito a ricordarmi...

Un'ultima parola: la pinza a becchi CONICI è l'unica tipologia in grado di fare questo lavoro. Le altre non "piegano" ma "schiacciano".

L'idea sembra buona però la mia paura è che una volta catturata la preda e possibile che sia più facile che si slami?

... Il bello della passione aleutica consiste proprio nello spirito con cui ci avviciniamo a essa....
Lo "Spirito" è quella cosa che ci impone di usare ami biodegradabili - non quelli inox - perché sappiamo che prima o poi un pesce potrà trattenerlo spezzandoci la lenza: una volta perso, che cosa ci guadagnamo dalle sue sofferenze? Niente.

Lo spirito ci impone anche di liberare il pesce, se abbiamo scelto il "Catch And Release", nel più innocuo modo possibile...

Ahimé... lo spirito non mi imponeva certo il compromesso che ho voluto proporre....

Che volete farci....

Cmq proverò lo stesso, visto che alla salute dei pesci ci tengo e proverò a mettere quegli ami che dici te.
Ma dimmi una cosa quanto costano all'incirca ?

.... agli ami con la punta "a fuso", sappi che per me sono sempre stati una vera chimera: ne ebbi notizia veramente tantissimi anni fa, su una rivista....
Ma non li ho mai visti, accidenti.

Posso però confermarti che ami senza ardiglione sono sempre esistiti: se ne parla già a partire dall'800, e servivano per meglio penetrare le labbra di diverse specie... In altre parole si usavano sui pesci più coriacei, sui quali la slamatura era difficile che avvenisse anche con punte "ad ago"...

Ciao a tutti
sono daccordo con Fabio per quanto riguarda il gigante, però dipende anche il metodo che usi.
Se peschi col vivo si può utilizzare ancorette senza ardiglione parlo per esperienza, invece a spinning é più rischioso basta un bel salto fuori dall'acqua, come sanno fare l'oro,e si rischia di perdere il GIGANTE.
Cmq un buon tronchesino a portata di mano ci vuole sempre.

Saluti a tutti


Alex'63

il tronchesino, o le pinze per schiacciare l'ardiglione in effetti risolvono tutti i problemi!!!!!

bob

io quando pratico il C&R uso ami senza ardiglione perche intendo lasciare la trota nel migliore dei modi quindi bagnando le mani, rilasciarla controcorrente, e non trovo giusto che su un amo con ardiglione non ha possibilita di scampo.praticamente se la ferri l'hai gia presa...

invece pescando i bass tassativamente l'ardiglione. gia non sono granche e ne prendo pochi, se poi me li faccio scappare, che magno stasra

Ciao a tutti....forse sarò una voce fuori dal coro ma io non sono d'accordo sul pescare con artificiali senza ardiglione.
Un breve preambolo, per me pescare vuol dire trote con artificiali in torrente o fiume per il 90% delle mie uscite.
In questo tipo di pesca, utilizzando rotanti, ondulanti o rapala che siano, la trota solitamente abbocca con decisione e difficilmente si attacca a meno di due punte dell'ancoretta....!!
Il più delle volte la slamatura è un'impresa titanica, ma oltre questo quante volte vi è capitato di bucare l'occhio del pesce (soprattutto in torrente)...??
Diverso è il discorso di sostituire l'ancoretta con ami singoli senza ardiglione.....ma anche lì comunque ci sarebbe da discutere!!