00 06/03/2007 11:19
Re:

Scritto da: cfabio78 06/03/2007 10.50
Allora nn saprei dirti...Però se nn ti offendi ti do il mio parere personale(e sottolineo personale).Se valuti la canna come un corpo rigido ci sta il discorso della leva ma,dati i moderni materiali,in realtà è un attrezzo elastico.Perciò dovrebbe essere valutato il fatto che maggiore è la distanza che intercorre tra il punto di accumulazione della forze di tensione, per ogni singolo elemento della canna, e gli estremi dell'elemento stesso, minore sarà la tensione elastica che le fibre dell'elemento dovranno sopportare per unità di lunghezza.In parole povere, a parità di trazione esercitata dal pesce, una canna più lunga distribuirà maggiormente sulla sua lunghezza le sfuriate del pinnuto,rendendole più sopportabili al pescatore.Poi però bisognerebbe tener conto che pesa di più,che ci vuole un mulinello più grande(+pesante)... [SM=x53614] [SM=x53598]



e perche' dovrei offendermi???.... ci mancherebbe.....stiamo discutendo civilmente.....
per le sfuriate sono d'accordo con te... una canna lunga le ammortizza meglio per i motivi che dici...
per il recupero la forza che devi esercitare e' proporzionale alla lunghezza della canna.... sempre a parita' di azione....
la canna si comporta come una leva di ..
III genere e di conseguenza sempre a sfavore...



Danilo






[Modificato da zolinad 06/03/2007 11.20]