Per ciò che concerne l'attrezzatura invernale,come suggerito da jaspere,io aumenterei i diametri in bobina,oltre che per i finali.Personalmente imbobino i muli con minimo 0,25 e 0,30+ shockleader del 0,50.Siccome le mie canne non sono molto potenti,la + potente che ho mi fa 160gr,allora vado,o con piombi da lancio e tenuta tipo il tommy e lo sporteen da 125-130gr,oppure con piramidi sui 70,max 100gr.Spyke da 90 gr(se le piramidi non tengono,anche se poi preferisco in assoluto lo spyke)oppure Standy(della Vedette,by S.Meloni),da 80 gr che utilizzo sulla beachcasting da 100 gr.
Se vuoi delle canne fatte apposta per poter affrontare la mareggiata,è meglio allora andare sul pesante.Partendo dal presupposto che la canna,può essere potente quanto vuoi ma 1 po' deve muoversi sempre per poter assecondare il passaggio dell'onda(un'eventuale piegata anomala rispetto al passaggio dell'onda,di solito,segnala la mangiata + violenta del pinnuto).Comunque,sabato scorso,ho osservato parecchi garisti che con un mare molto mosso,utilizzavano canne di punta da circa 170-180 ed anche 200 gr.Queste,si muovevano lo stesso,e talvolta si muovevano fin troppo per poter reggere bene la corrente.Io consiglierei(anche se nn ho mai avuto occasione,ne' di averla,tantomeno di utilizzarla)una canna di punta che possa andare anche al di sopra dei 200 gr,così da farti usare egregiamente anche dei piombi da tenuta da 170gr e anche +,se usi unba canna che arriva solo fino a 200gr,penso che la piramide da 170,180gr fatichi ad utilizzarla in quanto sono piombi che,nonostante possono avere la stessa massa di un comunissimo piombo,si differiscono per la loro Forza peso che è maggiore per via della loro forma a piramide o a cono,per cui,sia in fase di lancio che in fase di recupero e ferrata,la canna viene sforzata 1 pò troppo.Questo è iol motivo per cui,con piombi come le piramidi,nonostante le mie canne fanno 150-160gr,le uso al max da 100gr.
Ti ripeto che canne di punte ed anche + pesanti non ne ho mai utilizzate.Di conseguenza,se aumenti la potenza della canna,se ne usi tipo una sui 220 o magari 250gr(e ancora non sono canne da oceano)dovresti proporzionare la taglia del mulo che almeno almeno sarà un 10000,e qui potresti orientarti su rapporti di recupero abbastanza alti(o almeno credo),perchè il momento di recupero,quando c'è mare mosso,avviene o al cambio dell'esca,o al recupero del pesce.Anche perchè se volesi sondare buca per buca con le onde che ti trascinano via le montature non finiresti mai di recuperare con un rapporto troppo basso.
Oggigiorno,tra cataloghi vari,e voci che corrono in giro,mi pare di aver capito che in situazioni da surf pesante,vanno molto anche le 5 mt,perchè si sostiene che riescano meglio a tenere la lenza + sollevata per evitare che questa possa farsi aggrovigliare di alghe.
Poi,non saprei se consigliarti le telescopiche oppure le 3 pezzi(delle quali non ho mai ben compreso le potenzialità,forse possono accelerare il lancio di piombi pesanti,o forse....boh
![[SM=x53606]](http://www.fishingforum.it/smiles/v09.gif)
)
Per ora,visto che nn ho ne il tempo ne il denaro,ma solo la tosse,rimango con le mie telescopiche semiparaboliche da 4,20mt.
CIAO!!
![[SM=x53598]](http://www.fishingforum.it/smiles/wave.gif)
_Yu-Tzury_