Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Forum Pesca - Fishingforum.it - Pesca Forum Forum Pesca - Fishingforum.it The Sportfishing Company - Pesca Forum

Help autocostruzione primo terminale di altura

  • Messaggi
  • OFFLINE
    RenderMAN®
    Post: 34
    Post: 34
    Registrato il: 17/07/2008
    Città: CAPO D'ORLANDO
    Età: 54
    Sesso: Maschile
    Pescatore
    00 27/08/2008 01:56
    In vista di qualche uscita in barca in settembre, vorrei autocostruirmi un bel terminale per il "bollentino di altura", ma mi serve il vostro aiuto, non avendolo mai fatto.

    Mare: Tirreno Sud-Est, profondità da 80 a 200 mt.

    In vari filmati e riviste ho notato che alcuni usano una specie di crociera a forma di "+" ed hai quattro angoli vi sono legati i 4 braccioli, tutti alla medesima altezza quindi.

    Altri invece utilizzano la classica soluzione "Pater Noster" con 6/8/10 braccioli a scalare sulla madre.

    La domanda è: in cosa differiscono queste due diverse soluzioni? Quando usare l'una o l'altra?

    Tornando a discorsi umani, pensavo di iniziare con il semplice "Pater Noster" a 6 braccioli, strutturandolo in questo modo in ordine di sequenza dall'alto al basso:

    0. Moschettone + girella a cuscinetto resistente (potreste consigliarmi in numero??).

    1. Lenza madre da 120 (1.2mmm) in nylon (dovrebbe reggere fino a 29 Kg)

    2. Una bella lampada strobo molto potente.

    3. Inizia la sequenza di fermi+perline+girelle a cui andranno successivamente agganciati i braccioli costituiti da nylon da 060/080 lunghi non + di 20 cm con ami del 4/0 6/0 distanti tra loro 80/100cm.

    4. Piombo finale adeguato (da 400 a 1000 grammi) intercambiabile (con moschettone-girella quindi)

    Come terminale di profondità potrebbe andare bene e/o quale modifiche mi consigliate?


    P.s. Non riesco a trovare nella mie zone degli attacchi particolari che vedo spesso ma sconosco il nome, come questo:

    ho provato a spiegarlo a parole, disegnarlo, ma niente, lo sconoscono!
    Ha un nome generico/popolare che lo identifica??

    Nella mia zona lo ho visto solo ad un tale (tra l'altro pare sia molto rispettato come pescatore), ma lui aveva il bracciolo intero in acciaio con quel tipo di finale ma senza girella,

    soluzione che "a pelle" non mi convince molto.
    Credo che la girella sia quasi indispensabile in caso di grosse prede ed ovviamente provvederei io stesso a montarla nel braccioli (e di certo anche lui farà lo stesso) al punto 3.

    P.p.s. Ho letto in generale che dai 80/100mt in sù di profondità, la visibilità è scarsissima, e quindi che si usi Nylon o FC o monel etc... non ha nessuna rilevanza, mi confermate ?

    Accettasi consigli su tutto, specie su dimensione lenze/ami ed esche.

    Grazie.






  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.349
    Post: 3.348
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 27/08/2008 08:16
    mi spiace ma non so cosa consigliarti perchè non ho mai avuto l'opprtunità di fare questa tecnica, mi sembra che Blu invece abbia fatto delle uscite a bolentino di profondità in tirreno ....
    vedrai che appena riesce ti posta qualche bel consiglio


    [SM=x53598]


    Fabio
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.114
    Post: 10.815
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 27/08/2008 09:25
    7 o 8 braccioli ??? auguri per i grivigli [SM=x53607] [SM=x53607] [SM=x53607]

    scherzi a parte, fai così:



    non mettere più di tre braccioli, massimo 4 !!!!
    io ho messo delle dimensioni per il filo che potrebbero andare bene, ma puoi salire, se serve, o scendere.... dipende dai pesci, dalle correnti, dalla profondità !!!
    stesso discorso per il piombo, 150 gr per 80 metri possono andare bene (anche qui dipende dalle correnti), per 200 sono pochi !!!

    poi sta nell'occhio del pescatore [SM=g27811]
  • OFFLINE
    iacuba
    Post: 79
    Post: 75
    Registrato il: 14/07/2008
    Città: TRIESTE
    Età: 31
    Sesso: Maschile
    Pescatore
    00 27/08/2008 09:51
    beato te che puoi fare bolentino di profondità...qui in golfo la profondità rimane sempre sui 20 m max 30...uff...
    ----------------------------------------
    X:<>

    <>

  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.117
    Post: 10.818
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 27/08/2008 10:16
    Re:
    iacuba, 27/08/2008 9.51:

    beato te che puoi fare bolentino di profondità...qui in golfo la profondità rimane sempre sui 20 m max 30...uff...




    massima del golfo di trieste, 26 metri [SM=x53623]
  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.358
    Post: 3.357
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 27/08/2008 10:19
    avremo anche un fondale basso e uniforme ma sapendoci fare qualche bel pesce si prende ...
    eccome se si prende [SM=g27811] [SM=g27811]


    [SM=x53598]


    Fabio
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.120
    Post: 10.821
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 27/08/2008 10:34
    Re:
    crazyfish, 27/08/2008 10.19:

    avremo anche un fondale basso e uniforme ma sapendoci fare qualche bel pesce si prende ...
    eccome se si prende [SM=g27811] [SM=g27811]


    [SM=x53598]






    issss !!! [SM=g27811] [SM=g27811]
  • OFFLINE
    paolotunastore
    Post: 2
    Post: 2
    Registrato il: 16/05/2009
    Città: REGGIO CALABRIA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    Pescatore
    00 16/05/2009 22:13
    Re:
    RenderMAN®, 27/08/2008 1.56:

    In vista di qualche uscita in barca in settembre, vorrei autocostruirmi un bel terminale per il "bollentino di altura", ma mi serve il vostro aiuto, non avendolo mai fatto.

    Mare: Tirreno Sud-Est, profondità da 80 a 200 mt.

    In vari filmati e riviste ho notato che alcuni usano una specie di crociera a forma di "+" ed hai quattro angoli vi sono legati i 4 braccioli, tutti alla medesima altezza quindi.

    Altri invece utilizzano la classica soluzione "Pater Noster" con 6/8/10 braccioli a scalare sulla madre.

    La domanda è: in cosa differiscono queste due diverse soluzioni? Quando usare l'una o l'altra?

    Tornando a discorsi umani, pensavo di iniziare con il semplice "Pater Noster" a 6 braccioli, strutturandolo in questo modo in ordine di sequenza dall'alto al basso:

    0. Moschettone + girella a cuscinetto resistente (potreste consigliarmi in numero??).

    1. Lenza madre da 120 (1.2mmm) in nylon (dovrebbe reggere fino a 29 Kg)

    2. Una bella lampada strobo molto potente.

    3. Inizia la sequenza di fermi+perline+girelle a cui andranno successivamente agganciati i braccioli costituiti da nylon da 060/080 lunghi non + di 20 cm con ami del 4/0 6/0 distanti tra loro 80/100cm.

    4. Piombo finale adeguato (da 400 a 1000 grammi) intercambiabile (con moschettone-girella quindi)

    Come terminale di profondità potrebbe andare bene e/o quale modifiche mi consigliate?


    P.s. Non riesco a trovare nella mie zone degli attacchi particolari che vedo spesso ma sconosco il nome, come questo:

    ho provato a spiegarlo a parole, disegnarlo, ma niente, lo sconoscono!
    Ha un nome generico/popolare che lo identifica??

    Nella mia zona lo ho visto solo ad un tale (tra l'altro pare sia molto rispettato come pescatore), ma lui aveva il bracciolo intero in acciaio con quel tipo di finale ma senza girella,

    soluzione che "a pelle" non mi convince molto.
    Credo che la girella sia quasi indispensabile in caso di grosse prede ed ovviamente provvederei io stesso a montarla nel braccioli (e di certo anche lui farà lo stesso) al punto 3.

    P.p.s. Ho letto in generale che dai 80/100mt in sù di profondità, la visibilità è scarsissima, e quindi che si usi Nylon o FC o monel etc... non ha nessuna rilevanza, mi confermate ?

    Accettasi consigli su tutto, specie su dimensione lenze/ami ed esche.

    Grazie.









    ciao, se vuoi pescare a mupi (occhioni), entrambe le montature risultano vincenti.
    la prima, generalmente, viene usata quando i mupi sono piccoli di pezzatura, la seconda, quando i mupi iniziano a salire di taglia e l'uso di braccioli più lunghi e' consigliabile.
    visto che sei alle prime esperienze, ti consiglio di valutare bene la lunghezza eff. della tua barca, in quanto la possibilita' di grovigli e' alta con terminali ad 8 ami (ti ricordo che per legge e' consentito l'uso di max 5 ami e il divieto di qualsiasi fonte luminosa) [SM=x53623]
    io faccio un trave dello 0.80 con 5 braccioli in fc dello 0.50 da 30/40 cm, con ami circle 1/0 e tecnosfere. [SM=x53636]




  • OFFLINE
    paolotunastore
    Post: 3
    Post: 3
    Registrato il: 16/05/2009
    Città: REGGIO CALABRIA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    Pescatore
    00 16/05/2009 22:27
    altro discorso sulla visibilita' ad alti fondali.
    pensa alla spatola (sciabola), alla cernia, al mupo(occhione) e a tutti i pesci che potresti prendere, poi pensa ai loro occhi...
    pensi anche tu quello che penso io?
    l'uso del fc potrebbe essere giustificato anche per la buona rigidita' che serve per fare arrivare le nostre esche a -200 con piombi da 750 gr minimo dalle mie parti... [SM=x53618]