Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Forum Pesca - Fishingforum.it - Pesca Forum Forum Pesca - Fishingforum.it The Sportfishing Company - Pesca Forum

Provocazione

  • Messaggi
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.408
    Post: 11.109
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 11:08
    a mio avviso, la IGFA16LG 7' tip. 11 butt.870 è quella più idonea !
  • OFFLINE
    Branzino-72
    Post: 968
    Post: 917
    Registrato il: 02/08/2005
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Mod
    00 20/11/2008 11:18
    Un appunto, non ci avevo fatto caso. Sono state proposte canne da 7'. Ma il limite non era 180cm.?
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.409
    Post: 11.110
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 12:40
    Re:
    Branzino-72, 20/11/2008 11.18:
    Un appunto, non ci avevo fatto caso. Sono state proposte canne da 7'. Ma il limite non era 180cm.?


    si, ma non corrispondono le proporzioni...
  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.567
    Post: 3.563
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 14:26
    il discorso di danilo è quello che concettualmente rispecchia quello che cerchiamo, spiccata conicità per avere nel contempo sensibilità e potenza
    forse la 196L-7 ha queste caratteristiche anche se viene "marcata" con un range che "non ci è gradito" speravamo in una potenza singola.

    se controlliamo le caratteristiche della IGFA 16 ha un cimino molto grosso (tip.11) e un butt. minore della 196L-7....

    non voglio fare casino ma credo che quello che ci serve è la 196L-7

    anche se è di 2,10mt (circa) direi che può andare bene....ne tagliamo un pezzo di cimino ?? o andiamo in cerca di disgrazie ??
    Fabio
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.410
    Post: 11.111
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 14:35
    parlavamo al tel io e Crazy proprio adesso e possiamo fare così:

    io prendo la 16 lbs e Crazy la 8/20 lbs...!
    Sandro che ne dici ?? ti si complica il tutto ??
  • OFFLINE
    zolinad
    Post: 3.259
    Post: 3.076
    Registrato il: 21/04/2004
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 15:30
    fabio ha capito perfettamente quello che volevo dire ....cio' non toglie che sono supposizioni.....
    per la lunghezza basta togliere una trentina di cm di fusto e questo non cambia la caratteristica della canna..... mai, secondo me, togliere un pezzo di cimino che snatura l'azione ....

    Danilo



    Chi non ha mai commesso un errore non ha mai fatto alcunchè di nuovo [A. Einstein]




  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.411
    Post: 11.112
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 15:59
    Re:
    zolinad, 20/11/2008 15.30:

    per la lunghezza basta togliere una trentina di cm di fusto e questo non cambia la caratteristica della canna..... mai, secondo me, togliere un pezzo di cimino che snatura l'azione ....




    infatti ne parlavamo al telefono io e Fabio e siamo giunti alla conclusione che tagliare il cimino, comporterebbe troppe variazioni all'azione della canna !
    ma secondo me, anche accorciare il fusto non fa troppo bene all'azione, sopratutto su canne da traina, dove la lunghezza è già ridotta.... se il fusto è il 35% della canna, togliere (in questo caso) 25/30 cm, vorrebbe dire portare il fusto ad un 45/50%....

    cmq, abbiamo trovato una soluzione, che però ti comunichiamo in pvt [SM=g27811]
  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.568
    Post: 3.564
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 16:09
    per quanto riguarda i tagli dei grezzi sono totalmente d'accordo con danilo
    secondo me il tagliare i cimini modifica sostanzialmente l'azione di una canna mentre il taglio del calcio (butt) praticamente no...

    [SM=x53598]

    Fabio
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.412
    Post: 11.113
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 16:23
    Re:
    crazyfish, 20/11/2008 16.09:
    per quanto riguarda i tagli dei grezzi sono totalmente d'accordo con danilo
    secondo me il tagliare i cimini modifica sostanzialmente l'azione di una canna mentre il taglio del calcio (butt) praticamente no...

    [SM=x53598]




    se tagli 10 max 15 cm anche no, ma se su 2.10 mt, ne togli 30.... si che cambia !!
  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.569
    Post: 3.565
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 16:27
    devo pensarci.... [SM=x53638]

    [SM=x53612]


    [SM=x53598]
    Fabio
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.413
    Post: 11.114
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 16:30
    se togli 30 cm dal calcio, devi andare più in alto con portamulinello, primo anello e così via.... minimo hai un anello in meno ! belìn se cambia l'azione !
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.414
    Post: 11.115
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 16:34
    secondo me, tagliando il cimino cambi rapidamente e più facilmente l'azione della canna ed è forse il modo meno pericoloso per "regolare" l'azione....
    se accorci dal calcio, rischi di stravolgere la canna....
    questa è una mia opinione [SM=g27823]
  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.570
    Post: 3.566
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 16:41
    belìn..... [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604]


    [SM=x53598]
    Fabio
  • OFFLINE
    zolinad
    Post: 3.260
    Post: 3.077
    Registrato il: 21/04/2004
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 17:02
    dalla extra fast alla slow si va dalla piega, sotto carico, del cimino per un tratto di 1/4- 1/5 di canna e anche meno alla piega di tutta la canna....
    faccio alcuni esempi.....
    ad una Extra Fast da 7' che piega 1/5 cioe' un 40 cm se togli 30 cm di butt diventa una canna da 6' che piega 1/4 e' diventata meno fast ma di poco...
    alla stessa canna se togli 30 cm di top rimangono 10 cm che si piegano e diventa un bastone per legare i pomodori..... [SM=x53607]

    questo senza pensare alla potenza della canna.....

    siccome a voi interessava un'azione di punta mi fermo qui....

    Danilo



    Chi non ha mai commesso un errore non ha mai fatto alcunchè di nuovo [A. Einstein]




  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.415
    Post: 11.116
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 20/11/2008 19:20
    Re:
    zolinad, 20/11/2008 17.02:
    dalla extra fast alla slow si va dalla piega, sotto carico, del cimino per un tratto di 1/4- 1/5 di canna e anche meno alla piega di tutta la canna....
    faccio alcuni esempi.....
    ad una Extra Fast da 7' che piega 1/5 cioe' un 40 cm se togli 30 cm di butt diventa una canna da 6' che piega 1/4 e' diventata meno fast ma di poco...
    alla stessa canna se togli 30 cm di top rimangono 10 cm che si piegano e diventa un bastone per legare i pomodori..... [SM=x53607]

    questo senza pensare alla potenza della canna.....

    siccome a voi interessava un'azione di punta mi fermo qui....



    questo discorso cambia da canna a canna, ovviamente, ed il mio e tuo esempio, sono stati fatti in base ad esperienze personali [SM=g27811] [SM=g27811] e logiche [SM=g27811]

    cmq, hai ragione !! noi cerchiamo un'azione di punta e per ovviare al problema delle modifiche sulle canne (tagli di cimini, calci e compagnia bella), abbiamo oprtato per altri grezzi, che ci risultano mooolto più convenzionali e rispecchiano le nostre esigenze [SM=g27811]
  • OFFLINE
    zolinad
    Post: 3.261
    Post: 3.078
    Registrato il: 21/04/2004
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 20/11/2008 19:40
    Re: Re:
    blufishing, 20/11/2008 19.20:


    abbiamo oprtato per altri grezzi, che ci risultano mooolto più convenzionali e rispecchiano le nostre esigenze [SM=g27811]



    questa è la miglior scelta che si può fare.... [SM=g27811]




    Danilo



    Chi non ha mai commesso un errore non ha mai fatto alcunchè di nuovo [A. Einstein]




  • OFFLINE
    Branzino-72
    Post: 969
    Post: 918
    Registrato il: 02/08/2005
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Mod
    00 20/11/2008 19:41
    Re: Re:
    blufishing, 20/11/2008 15.59:
    cmq, abbiamo trovato una soluzione, che però ti comunichiamo in pvt [SM=g27811]


    ... senza parole... [SM=x53599] [SM=x53607] [SM=x53607]


  • OFFLINE
    crazyfish
    Post: 3.571
    Post: 3.567
    Registrato il: 07/06/2004
    Città: TRIESTE
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Vice Admin
    00 21/11/2008 08:50
    ottimo [SM=g27811]

    grezzi individuati e presi subito
    abbiamo optato per due tipi diversi di potenza una più leggera 6-12 e una 12-20 [SM=x53620]
    siamo dovuti scendere solo al compromesso del range di potenza, che avremmo preferito una potenza secca.... [SM=x53606]

    adesso a Sandro tocca il compito più arduo e più difficile....

    allora la mia la vorrei con l'impugnatura metà rosa e metà azzurra le legature in filo verde e giallo con inserti viola a pois rossi la greca in filo nero giallo blu marron viola verde e arancio gli anelli 4 in alconite e 3 in zirconia e apicale diamantato [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638]


    [SM=x53607] [SM=x53607]


    [SM=x53598]
    Fabio
  • OFFLINE
    Branzino-72
    Post: 970
    Post: 919
    Registrato il: 02/08/2005
    Sesso: Maschile
    Fishingforum Mod
    00 21/11/2008 10:01
    Re:
    crazyfish, 21/11/2008 8.50:
    grezzi individuati e presi subito

    Ssssstttthhh..... [SM=g27832] [SM=x53620]
    Sono contento di questa evoluzione, mi attizza la scelta e mi piace l'idea a cui è destinato il progetto (mi rendereste l'uomo più felice del mondo).

    crazyfish, 21/11/2008 8.50:
    adesso a Sandro tocca il compito più arduo e più difficile....

    allora la mia la vorrei con l'impugnatura metà rosa e metà azzurra le legature in filo verde e giallo con inserti viola a pois rossi la greca in filo nero giallo blu marron viola verde e arancio gli anelli 4 in alconite e 3 in zirconia e apicale diamantato [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638] [SM=x53638]

    Si, si fai lo spiritoso...
    Le premesse per la customizzazione sono:
    - Niente colori da frocetto, mi sono sempre rifiutato di fare canne tipo Puffo o "Casa di Barby"
    - Cercare una sobrietà generale nel montaggio. Io preferisco l'eleganza al chic.
    - Nente inserti animali tipo osso di seppia o di cane rognoso del Nepal... [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604]

    Per il resto.... buona camicia a tutti! [SM=g27811]

    Svulippo il progetto definitivo e vi faccio sapere.

    Sandro.
  • OFFLINE
    blufishing
    Post: 15.416
    Post: 11.117
    Registrato il: 29/09/2002
    Città: TRIESTE
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    Top User
    Fishingforum Admin
    00 21/11/2008 10:19
    Re: Re:
    Branzino-72, 21/11/2008 10.01:


    - Niente colori da frocetto


    non conosci Crazy [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53613] [SM=x53613] [SM=x53613] [SM=x53613] [SM=x53613] [SM=x53612] [SM=x53612] [SM=x53612] [SM=x53612] [SM=x53612] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604] [SM=x53604]

    scherzo [SM=g27811] [SM=g27823]
2
Rods
Passa alla versione desktop

  • Anteprima