canna fissa

Ciao a tutti
leggevo con un certo interesse, tra i vari 3D del forum, quello dedicato alla canna fissa.
Io ogni tanto la uso, sia al lago, sia al fiume, per la passata lenta, anche se prerisco la bolognese, per la sua verstilità.
Bene, io ho sempre legato la lenza madre tramite un nodo scorsoio fatto sull'occhiello posto sul cimino.
Visto che Ancientmynd, dall'alto della sua esperienza, consiglia di utilizzare un accessorio per *l'attacco rapido* (il che mi sembra utile,a nche se non *vitale*) mi è venuto in mente un quesito che mi pongo da parecchio, ed è il seguente:
avrebbe un senso oppure no adattare alla canna fissa tradizionale un elastico del tipo di quelli usati per le roubasienne? Voglio dire: l'azione meccanica dell'elastico, insieme alla naturale flessibilità della canna fissa, non permetterebbe di scendere di molto nel diametro dei terminali?
Grazie a chi interverrà.
Ciao

lo è senzaltro.......eccome!!
nel mio test riguardante la COLMIC ESCAPE ONE un'amico chiedeva se era possibile dotarla di elastico, la mia risposta affermativa aggiungeva , però , che serviva un cimino cavo in cui passare l'elastico e tramite l'apicale( una sorta di attacco rapido proprio dele roubasienne) e con delle basette regolabili all'interno della canna ( per l'attacco dell'elastico all'interno ).
Per la mia esperienza con i pesci di mare, che sovente hanno bisogno di una robusta ferrata , si dovrebbe regolare l'elastico in maniera da conservare una buona azione rapida.....poi ci si regola con i diametri dei terminali ponendo un'adeguato diamtro dell'elastico stesso...un'esempio: un ø 1,2 è destinato alle carpe ma funge bene con i grossi cefali..........che non siano però quelli di stagno che arrivano tranquillamente sui 5 kg.......mi hanno sempre rotto il terminale nonostante questo grosso elastico.
Per l'uso destinato alle spigole è micidiale...si può tranquillamente azzardare con lo ø 0,05 anche se occorrerà molta tecnica e sangue freddo.
Per cui , caro amico , la cosa si può fare .....eccome!!ovviamente occorrono canne lunghe almeno 6 mt. ma se hai una 9 mt. è l'ideale e sempre il guadino sotto mano.
ciaociao

come già evidenziato dal buon ancient, anzi colgo l'occasione per fare i complimenti al nostro amico per come dispensa, tra l'altro con molta modestia ,i vari consigli, ritengo a mio modestissimo parere, derivato dalle prove fatte con una fissa di 8 e 9 mt. sicuramente utile dotare le stesse di elastico x roubasienne, che però, mettendoci al riparo da eventuali rotture del finale, di contro ci fa perdere il "contatto" con la preda con la conseguenza che le testate e le fughe non verrano controllate solo dal "manico" del pescatore ma in gran parte verranno assorbite dall'elastico. Ciao Max.

---

Scritto da: ANCIENTMYND 20/08/2004 0.11
lo è senzaltro.......eccome!! [CUT]

---

Grazie Ancient: sei stato puntuale e preciso come sempre
Inoltre hai confermato quello che già pensavo, pur senza essere un esperto della pesca al tocco
Credo che stasera andrò a trovare un vecchio amico pescatore, che non vedo da mesi, che è un mago nella costruzione e nella riparazione delle canne da pesca, per chiedergli quanto sia fattibile praticamente la soluzione che proponi tu sulla mia 6 mt.
Per quanto voi amici di questo forum mi abbiate fatto tornare la passione della pesca - la stessa che avevo 10 o 15 anni fa - oggi purtroppo non mi posso permettere nuove canne costose, e dunque devo provare ad adattare la vecchia attrezzatura (cui dopotutto sono molto affezionato, avendo fatto tante *battaglie* insieme).
Tra l'altro pensavo di aprire un 3D proprio sull'argomento *costi della pesca sportiva*, approfittando che c'è pochissimo lavoro ed in questi giorni purtroppo ho molto tempo libero

in effetti uso modificare come piccola roubasienne solo canne vecchie che mi sono venute a noia .........per cui la tua idea è non solo giusta ma ottima!!!
ciao ciao

---

Scritto da: amorphus 20/08/2004 9.14
[CUT]... ritengo a mio modestissimo parere, derivato dalle prove fatte con una fissa di 8 e 9 mt. sicuramente utile dotare le stesse di elastico x roubasienne, che però, mettendoci al riparo da eventuali rotture del finale, di contro ci fa perdere il "contatto" con la preda con la conseguenza che le testate e le fughe non verrano controllate solo dal "manico" del pescatore [CUT]

---

Ciao Max e grazie anche a te per l'intervento.
In effetti personalmente non conosco l'azione della roubasienne e del suo elastico, perchè non ho mai usato questa attrezzatura.
Anzi ad essere onesto, sin dalle prime volte che la vidi sui campi di gara, fui molto sospettoso e negativamente impressionato (tipico di *vecchi* pescatori amanti della pesca tradizionale), anche perchè ebbi gli stessi tuoi dubbi sul reale controllo che il pescatore poteva avere sul pesce.
Poi mi sono dovuto ricredere e mi sono abituato ad avere spesso pescatori con la roubasienne accanto alla mia postazione di pesca.
E comuqnue se ci si abitua persino a vedere girare automobili tipo la Multipla, evidentemente ci si abitua a tutto...

---

Scritto da: amorphus 20/08/2004 9.14
che però, mettendoci al riparo da eventuali rotture del finale, di contro ci fa perdere il "contatto" con la preda con la conseguenza che le testate e le fughe non verrano controllate solo dal "manico" del pescatore ma in gran parte verranno assorbite dall'elastico. Ciao Max.

---

il nostro amico ha centrato perfettamente un punto dolente di questa tipologia di canne:
si perde il controllo effettivo del pesce demandando esclusivamente all'elastico il compito di sfiancarlo.........e , come già detto, con certi pesci è completamente inutile serve solo una buona bolognese o inglese con un piccolo e preciso mulinello.
Semmai opterei per una barbarina..solo che a me impicci sulla canna fissa disturba assai.
ciao ciao

---

Scritto da: ANCIENTMYND 20/08/2004 11.20
il nostro amico ha centrato perfettamente un punto dolente di questa tipologia di canne:
si perde il controllo effettivo del pesce demandando esclusivamente all'elastico il compito di sfiancarlo..[CUT]

---

Ripeto: non ho mai usato la canna con l'elastico; ma mi chiedo:
non si potrebbe ridurre questo problema del *controllo* con un elastico più rigido possibile? In pratica - ed è quello a cui pensavo all'inizio quando ipotizzavo un adattamento dell'elastico della roubasienne sulla fissa - ci vorrebbe un elastico molto rigido (non so se la parole è quella giusta, ma spero si capisca il concetto) che entrasse in azione solo il più tardi possibile, cioè all'avvicinarsi al carico di rottura del filo. Questo permetterebbe, in caso si allamassero pesci di taglia *normale*, di gestire tutto il sistema canna-terminale come al solito. E' fattibile?

lo è certamente...devi solo mettere un'elastico destinato alle carpe: di solito è almeno 1 mm. ma può arrivare anche al 1,5 se non più grosso.
Per fare allungare tale elastico ci vuole davvero molta forza e ,per i pesci a cui proverai la cattura , sarà adatto certamente.
ciao ciao

vedete io non sono affatto contrario alla tecnica roubasienne, anzi avendole viste all'opera in carpodromo vi posso garantire che è un bel vedere quando qualche carpona viene sfiancata dall'elastico, ma provate a proiettare l'utilizzo di tale tecnica su di una scogliera, dove è già tanto se riusciamo a stare in equilibrio utilizzando le "nostre" care bolognesi, a proposito complimenti al buon ancient per il post relativo "alla fata del lago ed excalibur" io e mia moglie ci stiamo ancora sbellicando dalle risate, forse perchè una situazione analoga mi è successa anche a me. Ritornando alla "rouba" ultimo punto dolente, voi portereste una canna di 14,50 mt., che oggi costa anche qualche migliaio di euro, su di un molo, dove c'è transito di carretti, macchine, furgoni, curiosi, e magari al primo pesce "incannato" smontando il nostro attrezzo e facendolo scorrere sui rulli inavvertitamente qualcuno o qualcosa ci passa sopra? Io no, difatti la mia 9 mt. fissa l'ho adattata a "barbara" montata esternamente con microanelli, ma anche li vi posso garantire che non c'è paragone con la "bolognese", perchè in inverno o nelle serate con molta umidità le imprecazioni si sprecano contro il filo che non ne vuole sapere di scollarsi dal fusto della canna, o che rimanendo intrecciato sull'ultimo anello vi fa perdere qualche bel pesce. Quindi concludendo e evidenziando che è soltanto il mio modestissimo parere, preferisco di gran lunga una buona bolognese, leggera, di punta, e montata con anelli a ponte lungo, io a prezzo di tanti sacrifici ho acquistato nel tempo una 5, una 6, una 7 e recentemente dopo un "salasso" una bellissima 8 mt. Ciao Max.

in questo 3D si vuole solo togliere una curiosità di un'altro amico; ma qui non si discute l'utilizzo di una rouba in mare ma solo della modifica di una fissa a mò di rouba....con il solo elastico interno che anche con la pioggia non avrà ostacoli nel suo lavoro.
Ottima la tua osservazione con la barbarina ma , tale ostacolo, a volte l'ha anche la più bela delle bolognesi: l'umidità fà incollare la lenza sul fusto creando fastidiosi incollaggi...e se usi galleggiantini max di un grammo la cosa è più rilevante, anche con ottimi passafilo a ponte lungo questo fastidio è presente.
ciao ciao

ancient, puntuale e preciso come sempre, condivido le tue opinioni sul problema dell'umidità riscontrabile anche sugli anelli a ponte lungo delle canne bolognesi, mentre al riguardo della roubasienne ho solo voluto fare delle osservazioni sull'eventuale utilizzo in acqua salsa di una canna fissa modificata con l'elastico. Ciao Max.

Dico la mia:
Io sinceramente ho montato l'elastico sulla mia fida fissa da 7 mt, risultato scarso,per lo meno in termini di divertimento.
Spiego meglio, la mia canna già era una canna molto molto flessibile, dopo il montaggio dell'elastico, risultava poco piacevole nella lotta con il pesce, a meno che esso non fosse di dimensioni ragguardevoli.
Ho risolto il problemino "tirando" l'elastico allo spasimo, ora l'elastico prende due sezioni della canna, si fa sentire solo ed esclusivamente con catture superiori ai 2 kg ( oppure con pesci molto potenti ) e con le piccole catture lascia alla canna tutto il lavoro. Non dimentichiamo che la canna fissa ( a mio avviso ) risulta spesso più divertente ( ovvio con catture adeguate ) proprio per il contatto "diretto" che hai sul pesce, senza tanti marchingegni quali frizioni o mulinelli iperpotenti.
Le canne montate a "barbarina" secondo me non sono ne carne ne pesce:
-non si ha il contatto diretto sul pesce della fissa
-non si ha nemmeno un attrezzo ( mulinello ) in grado di svolgere le funzioni precise di frizione ( con pesci di grosse dimensioni )
sono quindi una via di mezzo che io sinceramente non amo ( rispetto comunque a chiunque ami questo tipo di montaggio ).

P.s.
io parlo per esperienze dirette in acque dolci, al mare a pescare ci sono stato al massimo un paio di volte in tutta la mia vita, quindi potrei tranquillamente aver detto "cagate", se così fosse chiedo umilmente scusa.

---

Scritto da: Savior 20/08/2004 16.00
Dico la mia:
Io sinceramente ho montato l'elastico sulla mia fida fissa da 7 mt, risultato scarso,per lo meno in termini di divertimento.
Spiego meglio, la mia canna già era una canna molto molto flessibile, dopo il montaggio dell'elastico, risultava poco piacevole nella lotta con il pesce, a meno che esso non fosse di dimensioni ragguardevoli.
Ho risolto il problemino "tirando" l'elastico allo spasimo, ora l'elastico prende due sezioni della canna, si fa sentire solo ed esclusivamente con catture superiori ai 2 kg ( oppure con pesci molto potenti ) e con le piccole catture lascia alla canna tutto il lavoro. Non dimentichiamo che la canna fissa ( a mio avviso ) risulta spesso più divertente ( ovvio con catture adeguate ) proprio per il contatto "diretto" che hai sul pesce, senza tanti marchingegni quali frizioni o mulinelli iperpotenti.
Le canne montate a "barbarina" secondo me non sono ne carne ne pesce:
-non si ha il contatto diretto sul pesce della fissa
-non si ha nemmeno un attrezzo ( mulinello ) in grado di svolgere le funzioni precise di frizione ( con pesci di grosse dimensioni )
sono quindi una via di mezzo che io sinceramente non amo ( rispetto comunque a chiunque ami questo tipo di montaggio ).

P.s.
io parlo per esperienze dirette in acque dolci, al mare a pescare ci sono stato al massimo un paio di volte in tutta la mia vita, quindi potrei tranquillamente aver detto "cagate", se così fosse chiedo umilmente scusa.

---

concordo pienamente sul tuo punto di vista:
i pesci preferisco combatterli ad armi pari...il solo problema , a volte, è causato dal non mangiare a causa della visibilità del monofilo ma , allora, ripiego sulla bolognese....con la canna fissa mi diverto di più senza nessun orpello...e fino al ø 10 con i grossi cefali....ed a volte la vincono loro; ovvio che fa parte del gioco ed io gioco assai!!
ciao ciao

---

Scritto da: Savior 20/08/2004 16.00
Dico la mia:
Io sinceramente ho montato l'elastico sulla mia fida fissa da 7 mt, risultato scarso...[CUT]

---

Ciao Savior. Il tuo post soddisfa definitivamente la mia curiosità, dal momento che per abitudine prendo sempre in seria considerazione le esperienze altrui.
Tra l'altro vedo che anche tu, come Ancient e Max, poni l'accento sul fatto *sportivo* e sul combattere ad *armi pari* col pesce.
Sono completamente d'accordo con questa filosofia anche se a me personalmente sarà capitato solo un paio di volte, in 25 anni di pesca, di tirare su pesci superiori al chilo con la canna fissa. Questo perchè al lago pesco quasi sempre all'inglese, ed al fiume amo fare le passate lunghe, e quindi uso sempre la bolognese.
In questo forum, invece, ho imparato che in mare l'uso della fissa è molto più frequente, specie per insidiare i grossi cefali. E siccome in Clabria quest'anno ne ho visti tirare fuori dall'acqua di veramente enormi (anche se con altre tecniche, come ho detto in altro 3D) credo che questa sarà la mia prossima *frontiera* per le prossime vacanze al mare.
Ciao

conoscendo i miei polli ti assicuro che quasi tutti sono insidiabili quasi esclusivamente con canna fissa e per un paio di ragioni: estrema precisione nel presentare l'esca..........sempre nello stesso posto.
estrema rapidità nel ferraggio.......quei microsecondi a volte fanno la differenza
estrema leggerezza ....visto che solo con la canna fissa potrai usare anche certi galleggianti mignon: vedi il 4 x10 etc
cmq. ricorda che non è una frontiere impossibile..anzi!! solo che sono più testardi dei pesci di acqua dolce, più di una volta vedrai il cimino e qualche elemento della canna sottacqua assecondando le fughe di questi trattori.
ciao ciao

---

Scritto da: ANCIENTMYND 21/08/2004 23.58
conoscendo i miei polli ti assicuro che quasi tutti sono insidiabili quasi esclusivamente con canna fissa e per un paio di ragioni: estrema precisione nel presentare l'esca..........sempre nello stesso posto.[CUT]... non è una frontiere impossibile..anzi!! ..[CUT]
ciao ciao

---

Sono perfettamente d'accordo con te sui pregi ed i vantaggi della pesca con la canna fissa, laddove è possibile.
Personalmente non la uso spesso, semplicemente perchè sono *malato* di pesca in passata in fiume con la mia fida bolognese
Tra l'altro trovo nella pesca ai grossi cavedani, una certa analogia con la pesca ai cefali, sia per la furbizia che per la taglia che entrambe le specie possono raggiungere; e di conseguenza, per il divetimento che assicurano.
Purtroppo alle prossime ferie mancano...11 mesi
prima di allora, sarà difficile che possa insidiare qualche cefalo
A meno che non convinca mia moglie a passare qualche fine settimana, magari in autunno, dalle parti dei lidi ferraresi, che è il posto di mare più vicino a casa mia
La vedo dura, però...
Ciao

provaci caro amico..............lavorala ai fianchi e sfiancala con dolci promesse.....magari si arrende
se no sarai costretto ad aspettare altri 11 mesi.......troppi!!
ciao ciao....come ti capisco