Nuove misure minime .... proposta

penso sia fondamentale rileggere attentamente il proprio post prima di inserirlo, sopratutto in una sezione delicata come questa. io tendo a essere molto espressivo quando scrivo (poi non so se mi riesce) e mi metto nei panni altrui quando rileggo il mess. affinchè sia chiaro e comprensibile e non possa essere frainteso.
sono felice che le incomprensioni siano state chiarite, ma ero sicuro anche perchè conosco i miei "polli" fin troppo bene.

---

Scritto da: blufishing 23/02/2004 15.21
penso sia fondamentale rileggere attentamente il proprio post prima di inserirlo, sopratutto in una sezione delicata come questa. io tendo a essere molto espressivo quando scrivo (poi non so se mi riesce) e mi metto nei panni altrui quando rileggo il mess. affinchè sia chiaro e comprensibile e non possa essere frainteso.
sono felice che le incomprensioni siano state chiarite, ma ero sicuro anche perchè conosco i miei "polli" fin troppo bene.

---

Non per fare la punta , caro il mio amico Andrea , ma come puoi metterti nei panni di chi non conosci ? Penso che , quello che hai detto è in parte giusto , quindi è doveroso dire che anche chi stà dall'altra parte a legge il post deve fraintendere quello scritto. Questo credo valga per tutte le discussioni e non sono quelle "calde" , ma i mezzi che internet ci mette a disposizione sono questi , ed è facile cadere vittima di passi falsi.... come già successo ad esempio ! (Ciauuuuu Franco e Mario )...infine chiudo questa mia piccola parentesi dicendo che le incomprensioni vanno giustamente risolte e sbattere la porta 99 volte su 100 non serve a niente.

PS: Hai ragione , non ti riesce bene essere espressivo quando scrivi e poi "polli" ...al massimo tu conosci i GABBIANI !!!!

---

Scritto da: eLpaZZo 23/02/2004 16.19

Non per fare la punta , caro il mio amico Andrea , ma come puoi metterti nei panni di chi non conosci ? Penso che , quello che hai detto è in parte giusto , quindi è doveroso dire che anche chi stà dall'altra parte a legge il post deve fraintendere quello scritto. Questo credo valga per tutte le discussioni e non sono quelle "calde".........

PS: Hai ragione , non ti riesce bene essere espressivo quando scrivi e poi "polli" ...al massimo tu conosci i GABBIANI !!!!

---

appunto perchè non li conosco cerco di esprimermi il meglio possibile, cercando sempre di non essere frainteso con frasi poco chiare !!!
per quanto riguarda il gabbiano......l'ho rilasciato, era sottomisura !!!!!

peccato che non abbiamo le foto !!!!! e pure quelle di Maestropescatore con in canna la PAPERA mOOOlto divertente !!!!

---

Scritto da: Blackbassfishing.it 23/02/2004 15.04
Dato che, con i dovuti distinguo, non sembra essere sola posizione in USF, direi che è necessario avere anche un moderatore rappresentativo di un diverso orientamento.

Qualcuno si sente rappresentativo e vuole prendersene carico?

---

E' impressione mia che quel " qualcuno " che si cerca sia io??
sarà forse un vaneggiamento di un vecchio che abbia trovato luogo e posto ..........nel posto giuto??( criptiche parole per chi non sà.........tu sà?)
oppure un molto diplomatico modo di riammettere come figliuol prodigo uno che ha ardito professare di usare la sua " coscienza " prima ancora delle leggi e regolamenti vari a cui continuerà a non crederci...esempio?
con un piccolo incollo posto parte del regolamento della REGIONE SARDEGNA:
spigola 25
storione 60 <-------------------------------
storione ladano 100 <-----------------------
sugarello/surello 15
tanuta 15
tonnetto 30
tonno 70
tonno alalunga 40
tordi 20
torpedine 15
tracine 15
triglia 15
per la verità, forse, mi sono perso qualcosa ma sinceramente non pensavo di avere sotto mano gli storioni......
ecco come la penso : hanno pari pari adottato una normativa nazionale senza accorgersene del refuso....alla faccia dell'intelligenza dei sardi e magari pescasportivi. La mia non è una polemica stante a se stessa.......dico e dirò sempre che ognuno di noi ha la sua di coscienza a cui deve obbedire..........prova ne è caro LUIGI che eri pronto, con splendida ed umanissima forza d'animo , a rinunciare ad una cosa che sicuramente ami per amore della tua " verità " che non ho mai e dico mai ammessa non valida e/o non giusta. Ma se permetti avrei anch'io una mia " coscienza" che probabilmente sarà ancora più dura rispetto ai regolamenti ma questo è un fatto mio( chissà a chi lo avrò detto ultimamente??.....boh?) che non imporrò mai a nessuno!................e se ammetto di aver sorpassato il limite quotidiano , come pescato, beh....la mia coscienza è ancora pulita in quanto presi ,quei pesci, in un certo ambiente annualmente destinato ,per incuria dell'istituzioni, a moria ..........e sono tonnellate di pesce che ogni anno fà notizia per la sua puzza.........
cmq........se quel desso sono io magari ci penso..................ma alle mie condizioni; che quando mi scappa .......mi scappa di dire la mia senza peli sulla lingua...ed attentini: sono molto osservatore.......io
ma se mi sbaglio è un'ulteriore segno che mi debbo far controllare............l'helzeimer dilaga....o sarà la precoce senilità??........mah??
ciao

---

Scritto da: ANCIENTMYND 23/02/2004 16.57

E' impressione mia che quel " qualcuno " che si cerca sia io??
.....

---

Che sia tu per quel ruolo o meno a ME fà sempre piacere rivederti dalle nostre parti

---

Scritto da: eLpaZZo 24/02/2004 13.58


Che sia tu per quel ruolo o meno a ME fà sempre piacere rivederti dalle nostre parti

---

Anche secondo me il buon "vecchio " Ancientmynd è il candidato - moderatore ideale!!!!!!!!

p.s. piacere immenso di rivederti on-line!!!!!

---

Scritto da: Maestropescatore 25/02/2004 9.46

Anche secondo me il buon "vecchio " Ancientmynd è il candidato - moderatore ideale!!!!!!!!

p.s. piacere immenso di rivederti on-line!!!!!

---

Scusate un'attimino , ma credo che queste discussioni/decisioni siano da farsi in un posto più appropriato

---

Scritto da: Sillabaro 26/02/2004 16.21

si si..te intanto imparate a usà de termini più umani e vedi de nun fà er fico!

---

penso che il tuo intervento non sia appropriato sia in termini di educazione che di opportunità.....inoltre mi metti in una situazione sospetta che non mi merito.....per cui i tuoi salaci commenti non trovano i miei........e sopratutto i " nostri " consensi quindi lascia perdere, se vuoi dire la tua usa dei termini propri di persone civili
grazie

vedo che durante il mio intervento un ban è occorso....meglio così

---

Scritto da: Blackbassfishing.it 27/02/2004 8.53

Il fatto che abbiamo discusso e che tu possa avere sbagliato qualche mossa non mi porta anche a non stimare te e il coraggio che hai nei confronti di quello che pensi, caratteristica che apprezzo molto

---

noto con piacere che il mio coraggio è stato riconosciuto, che poi io possa aver sbagliato qualche " mossa " è un tuo parere che rispetto ( vedere la mia presentazione fatta in tempi non sospetti) ma che non condivido.
Il fatto stesso che non lo condivida non inficia e non l'ha mai fatto il mio personale rispetto per la tua persona, per la maniera di vedere le cose....per la tua etica. Credo tu abbia preso la cosa come un'attacco alla tua linea di condotta ma , credo, di non avere mai scentemente denigrato il tuo pensiero....è solo che la vedo più sul lato umano, più incentrata sulla decisione personale di chiunque e non solo in termini di etica spotiva....qualche esempio??
è etico quel dottore che non pratica l'aborto terapeutico per un caso di feto affetto da tare
è etico quel dottore che pratica l'aborto terapeutico per un caso di feto affetto da tare
è etico quel tribunale che condanna a morte il maniaco che, dopo aver abusato di un bimbo, lo uccide
è etico quel tribunale che non condanna a morte quel maniaco che, dopo aver abusato di un bimbo , lo uccide
sono solo qualche caso in cui l'intelletto del singolo interviene con coscienza nel risolvere (con regolamenti e/o leggi )un caso etico: non voglio , certo, mettere allo stesso livello dei casi citati la nostra discussione ma è certo , per me, che si debba usare la " nostra " coscienza in casi particolari vedi: prelievo del pesce esca, prelievo oltre misura in ambienti che lo consentano per abbondanza( estero , località destinate a moria per incuria degli organi preposti e così via)........insomma tutti quei casi che la normativa non contempla vedi: misura minima degli schiumaroli, prelievo in gara di pesci sicuramente destinato a morte per le varie manovre di pesatura e di misura .....e così via .
detto ciò , come l'amico ELPAZZO ha rilevato, non è bene per il sottoscritto discutere dell'eventuale rientro in pubblico.........ho sempre un certo amor proprio a cui tengo
sono decisamente contento di aver infranto quella specie di muro di gomma in cui mi sono ritrovato a sbattere e con ciò attendo .........ma è abbastanza ovvio che nessuno si aspetta che l'ancy non sia se stesso...e neppure io
ciao

---

Scritto da: Blackbassfishing.it 27/02/2004 8.53
Ho cancellato il messaggio non tanto perchè non volessi rispondergli, ma perchè trovo che specialmente questa sezione dovrebbe rimanere "seria", epr evitare ulteriori derive.
Mi sono anche pentito della prima volta che gli ho risposto.. pazienza.

---

inoltre mi metti in una situazione sospetta che non mi merito.....per cui i tuoi salaci commenti non trovano i miei........e sopratutto i " nostri " consensi quindi lascia perdere

---

Se quello che dici Anci è derivato dalla paura che io pensi che Sillabaro sia in "combutta" con voi, volevo rassicurarti perchè il pensiero non mi ha mai sfiorato. E' evidente notare che appartenete a due categorie molto ben distinte. (Il fatto che abbiamo discusso e che tu possa avere sbagliato qualche mossa non mi porta anche a non stimare te e il coraggio che hai nei confronti di quello che pensi, caratteristica che apprezzo molto)
Purtroppo c'è sempre chi si lancia nella scia di chi ha il coraggio di discutere per dare voce alle sue insulse idee.

---

Scusa se mi permetto Luigi , anche se in maniera "colorita" ha chiesto solo cosa volessero dire quelle sigle ..... buh , sarà ma non ha tutti i torti ha chiedere delel info di precisazione su dei termini che magari non si conosce magarari stava in te a rispondergli per le "rime" facendolo rientrare nell'ottica della "buona conversazione"... scusami ancora , ma io nel mio lavoro , mi capita spesso di dover interloquire con persone che non sono del tutto competenti nel mio campo e cerco di sforzarmi nel parlare "chiaro" tendando di non trascendere troppo nel mio linguaggio da tecnico ...
Sorry , ma ho detto la mia

---

Scritto da: ANCIENTMYND 27/02/2004 12.56
.......
detto ciò , come l'amico ELPAZZO ha rilevato, non è bene per il sottoscritto discutere dell'eventuale rientro in pubblico.........ho sempre un certo amor proprio a cui tengo
sono decisamente contento di aver infranto quella specie di muro di gomma in cui mi sono ritrovato a sbattere e con ciò attendo .........ma è abbastanza ovvio che nessuno si aspetta che l'ancy non sia se stesso...e neppure io
ciao

---

Bravo Ancy , facci vedere che voi ISOLANI non siete di testa così dura !!!! aahhahhahaa , non me ne volere AIOOOO'''' !!!! anzi "volete" , visto che anche barrax ....